Судья Матюшева Е.П. Дело № 13-712/2023

(первая инстанция)

№ 33-2533/2023

(апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Устинова О.И.,

судей: Жиляева О.И., Савиной О.В.,

при секретаре – Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 апреля 2023 года об оставлении без рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Флагман» об обязании совершить определенные действия, признании решений общего собрания незаконными, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал», заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Решение суда не оспаривалось и вступило в законную силу.

20 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в котором просила взыскать с СНТ «Флагман» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО2, понесенные в связи с рассмотрением данного гражданского дела в суде первой инстанции в размере 35.000 рублей.

Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 26 апреля 2023 года заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока для подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, разрешит вопрос по существу.

Полагает, что срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов ею не пропущен, поскольку 19 декабря 2022 года был выходным днем, в связи с чем решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что ею пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не подано.

Судебная коллегия с данными выводами суда не соглашается по следующим основаниям.

Из имеющихся материалов усматривается, что решение суда по настоящему делу принято 10 ноября 2022 года, мотивированный текст изготовлен 17 ноября 2022 года. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18 декабря 2022 года. Заявление о взыскании судебных расходов ФИО1 подано 20 марта 2023 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.59).

В соответствии с положениями части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку решение вступило в законную силу 18 декабря 2022 года, то последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 18 марта 2023 года, однако в 2023 году 18 и 19 марта являлись выходными днями (суббота и воскресенье), в связи с чем, последним днем для подачи заявления является 20 марта 2023 года, когда оно и было сдано на почту.

Следовательно, срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов ФИО1 не пропущен.

В соответствии с положениями пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о пропуске ФИО1 срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и оставил заявление без рассмотрения по существу, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов дела по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 апреля 2023 года полностью и разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года.

Председательствующий судья О.И. Устинов

Судьи: О.И. Жиляева

О.В. Савина