дело № 2-949/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001227-72

Мотивированное решение

составлено 10.06.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Рахманиной Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Приходько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор займа № Ответчиком были получены заемные денежные средства в размере 20 000 руб., и он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки – 24 июня 2023 г. вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 55 000 руб. за период с 03 июня 2023 г. по 13 марта 2025 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18 января 2024 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «КВГ -Ресурс» на основании договора переуступки прав требования № АК/01.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность, образовавшуюся в период с 03 июня 2023 г. по 13 марта 2025 г. включительно, в размере 55 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. с процентной ставкой 1% в день от суммы займа, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что указанный договор был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и является сделкой, заключенной в простой письменной форме с аналогом собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода.

Согласно Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначна документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кода, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно общих условий договора займа договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции или на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет заёмщика денежные средства, что сторонами процесса не оспаривалось.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В соответствии с договором займа установлен срок возврата суммы займа- 24 июня 2023 г. В указанный срок заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день считается первым днем просрочки. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства должником не исполнены.

На основании уступки прав (требований) № АК/01 от 18 января 2024 г. и актом приема-передачи прав требований от 18 января 2024 г. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «КВГ-Ресурс» права требования по договору займа в отношении ФИО1

13 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка N4 г. Невинномысска Ставропольского края по заявлению ООО «КВГ -Ресурс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 55000 руб. и государственную пошлину в размере 850 руб., который отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка N 4 г.Невинномысска Ставропольского края от 20 декабря 2024 г. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенногодоговора займа, а также условиям о начислении процентов инеустойки, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу ООО «КВГ-Ресурс» с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 июня 2023 г. по 13 марта 2025 г. включительно в размере 55000 руб., из которых: 20000 руб.- сумма займа (основного долга), 30000 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 3 июня 2023 г. по 13 марта 2025 г., 0,00 руб.- сумма процентов неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с 25 июня 2023 г. по 13 марта 2025 г., 5000 руб.- сумма комиссии по договору сопровождения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №249 от 28.03.2024 г. и № 659 от 14.03.2025 г., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «КВГ-Ресурс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 55 000 руб., из которых: 20000 руб.- сумма займа (основного долга), 30000 руб.- сумма процентов за пользование займом за период с 03.06.2023г. по 13.03.2025г., 5000 руб.- сумма комиссии по договору сопровождения, расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., всего 59000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Р.П. Рахманина