РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2023 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта признания отцовства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 08.10.2020 г. скончался ФИО2, который являлся ее отцом; он проживал с 23.02.1992 г. по 08.10.2020 г. совместно с ее матерью ФИО3, однако при жизни официально не оформил свое отцовство в органах ЗАГС. Установление факта признания отцовства необходимо для оформления наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: ***.

На основании изложенного истец просила установить факт признания отцовства ФИО2, *** г. рождения, уроженцем г. Москвы, умершим *** года, в отношении ФИО1 (паспорт ***), родившейся *** г.; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, *** г. рождения, уроженцем ***, умершим *** года на следующее имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, нотариус г. Москвы ФИО5, представитель Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным кодексом.

В силу ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных ил имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из искового заявления ФИО3 и ФИО2 длительное время поддерживали фактические брачные отношения, проживали совместно без регистрации брака.

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных материалов дела, *** года у ФИО3 родилась дочь – ФИО1 В графе «отец» у ребенка стоит прочерк. Отчество ребенка «***» внесено в актовую запись о рождении по указанию матери, что подтверждается записью акта о рождении № *** Кунцевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы (том2 - л.д. 26).

*** года ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти *** № ***, записью акта о смерти (том1 - л.д. 186).

Как утверждает истец, ФИО2 является ее отцом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***пояснила, что умерший ФИО2 приходился ей двоюродным братом. Умерший всегда признавал истца дочерью, они проживали совместно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** пояснил, что умерший ФИО2 проживали совместно с ФИО1 одной семьей, сомнений в родстве и его отцовстве в отношении истца никогда не возникало, умерший признавал истца своей дочерью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Факт признания ФИО2 отцовства в отношении дочери ФИО1 также подтверждается совместными семейными фотографиями (том2 - л.д. 31-38).

28 ноября 2022 года определением суда адрес по делу было назначено проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы, проведение которой поручено ***.

20.02.2023 г. *** сообщило о невозможности проведения экспертизы по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные выше доказательства в совокупности не имеют противоречий, дополняют друг друга, что позволяет считать доказанным факт признания ФИО2, *** г. рождения, уроженцем ***, гражданином России, зарегистрированным на момент смерти по адресу: ***, умершим *** года, своего отцовства в отношении ФИО1, родившейся *** г. Доказательствами, опровергающими указанные выводы суда, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает, ответчиком такие доказательства не были предоставлены.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 141/2020, открытого к имуществу после смерти ФИО2, *** г. с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Умерший ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, земельного участка, расположенного по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является дочерью ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего *** года на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт признания отцовства ФИО2, *** г. рождения, уроженцем ***, гражданином России, зарегистрированным на момент смерти по адресу: ***, умершим *** года, в отношении ФИО1 (паспорт ***), родившейся *** г. у матери ФИО3

Признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на квартиру ***, расположенную по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти *** отца ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья:И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года