07RS0№-19
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении гражданских дел
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО7
с участием представителей: ФИО1 – адвоката ФИО5, по ордеру № от 01.12.2020г., адвоката ФИО8 по ордеру № от 16.12.2019г. и ФИО9, действующих по доверенности от 22.08.2022г.; ФИО4- адвоката ФИО5 по ордеру № от 11.07.2023г. и доверенности от 07.09.2021г.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 и Местной администрации г.о. Нальчик о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
08.01.2019г. ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором, уточнив свои требования просила: признать недействительным постановление Местной администрации г.о. Нальчик № от 16.10.2018г. «О закреплении за ФИО6 на праве собственности земельного участка, предоставленного для индивидуального жилищного строительства»; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 07:09:0102108:292, по адресу <адрес>, заключенный 18.01.2018г. между ФИО6 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на указанный земельный участок и аннулировать запись в ЕГРН № от 30.01.2019г.; включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего 11.08.2006г., земельный участок с кадастровым номером 07:09:0102108:292, по адресу <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего 11.08.2006г.
Определениями суда от 11.11.2019г. заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело ( ныне №).
Кроме этого, 28.10.2021г., в Нальчикский городской суд с иском к ФИО6 и ФИО2 обратилась ФИО4, которая заявила аналогичные требования о признании той же сделки по тому же земельному участку недействительной и применении последствии недействительности сделки.
По указанному поводу определением суда от 08.11.2021г. возбуждено гражданское дело ( ныне №).
В судебном заседании представитель ФИО4 - адвокат ФИО5 заявила ходатайство в котором по гражданскому делу №, просила привлечь ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании. Также она заявила ходатайство о соединении уголовных дел.
Обсудив заявленное ходатайство о соединении уголовных дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае имеются такие основания, предусмотренные ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.
Что касается привлечения ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, то в удовлетворении ходатайства следует отказать в виду того, что в соединенном деле ФИО4 является истцом и привлечение ее еще в ином качестве, не диктуется никакой необходимостью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ФИО4 - адвоката ФИО5 о соединении гражданских дел удовлетворить.
Гражданское дело 2-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 и Местной администрации г.о. Нальчик о признании сделки недействительной объединить с гражданским делом № по иску ФИО4 к ФИО6 и ФИО2 о признании сделки недействительной присвоив соединенному делу №г.
В удовлетворении ходатайства представителя ФИО4 - адвоката ФИО5 о привлечении ФИО4 в соединенном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании отказать.
Рассмотрение дела отложить на 10 часов ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий
Ольмезов М.И.