Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года
78RS0002-01-2021-012567-95
Дело № 2-9723/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 1 декабря 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Ивановой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Управлению установления пенсий № 11 Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,
установил:
ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО) о защите пенсионных прав, в котором истец с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила признать решения ответчика № от 10.01.2022, № от 13.09.2022 незаконными, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы 24.12.1979-23.07.1983, 31.08.1983-29.07.2020 и назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09.10.2021.
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 1 500 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что оспариваемыми решениями истцу неправомерно было отказано в назначении страховой пенсии по старости.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать ввиду необоснованности заявленных истцом требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.
Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.
Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств-участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства-участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения.
09.10.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решениями ответчика № от 10.01.2022, № от 13.09.2022 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием подтверждающих документов.
Указанными решениями страховой стаж истца определен продолжительностью 00 лет 03 месяца 13 дней (при требуемом 6 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента – 0,290 (при требуемом 6,6).
Согласно трудовой книжке истца, в период 24.12.1979-23.07.1983 она работала на Каменском заводе искусственного волокна, в период 31.08.1983-29.07.2020 – на Запорожской АЭС.
Суд отмечает, что спорные периоды работы истца, содержащиеся в трудовой книжке, подтверждаются также справками работодателей, архивными справками о стаже и заработке, удостоверениями о проверке знаний и на право обслуживания объектов, при этом содержащиеся в трудовой книжке сведения согласуются со свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака истцом, паспортом гражданина Украины на имя истца, видом на жительство иностранного гражданина.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные к спору периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, в связи с чем страховой стаж истца составит 11 лет 2 месяца 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 12,464, что является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения с заявлением 09.10.2021.
Требования истца об оспаривании решений ответчика и возмещении судебных расходов суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку документы, подтверждающие право истца на включение в страховой стаж спорных периодов работы, представлены только в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, соответствующие документы не были представлены истцом пенсионному органу по его запросу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО3 следующие периоды работы:
24.12.1979-23.07.1983 на Каменском заводе искусственного волокна;
31.08.1983- 29.07.2020 на Запорожской АЭС.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья