Дело №2-2090/2023
УИД 26RS0014-01-2023-004250-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Изобильненского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Изобильненского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 с истца взыскана сумма в размере 104 517,78 руб., при этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, что является нарушением ее прав и препятствием для совершения нотариального действия.
Просила суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Изобильненского нотариального округа Ставропольского края ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 104 517,78 руб., зарегистрированную в реестре за №№.
В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Нотариус ФИО3 СК ФИО2 в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, пришел к следующим выводам:
судом установлено, что № между ПАО Сбербанк России и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 297 596,20 руб., на срок под 13.906 % годовых на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 СК ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере 104 517,78 руб.
Истец с указанными действиями не согласилась, считала, что взыскатель ПАО Сбербанк России в нарушение закона перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса ФИО2 незаконными по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось адрес истца(<адрес>), который указан в кредитном договоре (и который указан в иске в качестве места регистрации истца), в связи с чем, истец была надлежащим образом извещена о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Как следует из представленных нотариусом документов, направление уведомления было нотариусом проверено, имеется номер отслеживания почтового отправления.
При этом, по мнению суда момент вынесения исполнительной надписи между Банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов подтверждающих иное истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к нотариусу Изобильненского нотариального округа Ставропольского края ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Изобильненского нотариального округа Ставропольского края ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 104 517,78 руб., зарегистрированную в реестре за №У-№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов