Решение по делу № 2-1115/2022 от 20.02.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

№ 2- 155/2023

25RS0009-01-2022-002594-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 84 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 18.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДПТ) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак № хх. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший транспортным средством BMV X 5, государственный регистрационный номер № хх, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». По исполнению условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 84 200 руб. Поскольку ответчик, управляя транспортным средством BMV X 5, государственный регистрационный номер № хх, являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования, на основании ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, пояснил, что действительно 18.04.2022 произошло ДТП, виновником которого он является. На момент ДТП в договор ОСАГО он (ответчик) включен не был. Не согласен с суммой причиненного ущерба, поскольку считает её завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ № 0204312746) транспортного средства BMV X 5, государственный регистрационный номер № хх, со сроком действия с 18.11.2021 по 17.11.2022. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО3

хх.хх.хххх по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 управлявшего транспортным средством BMV X 5, государственный регистрационный номер № хх и ФИО4, управлявшего автомобилем NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак № хх, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак № хх, повлекшие причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

СПАО «Ингосстрах» по факту наступления страхового случая потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 84 200 руб., что следует из платежного поручение от 05.05.2022.

Из представленного постановления по делу об административном правонарушении № 18810025190028162188 от 18.04.2022 следует, что имело место ДТП с участием водителя ФИО1 управлявшего транспортным средством BMV X 5, государственный регистрационный номер № хх, на который оформлен полис ХХХ № 0204312746 СПАО «Ингосстрах».

Однако, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством по полису страхования ОСАГО ХХХ № 0204312746, ФИО1 допущен не был.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002.

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещенного ущерба, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) представлены: договор об оказании юридических услуг от 01.04.2016 № 5025257/16 между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнесс Коллекшн Групп» (ООО «БКГ») с учетом дополнительных соглашений от 01.01.2016, 24.01.2017, 27.03.2017, 27.03.2018, 09.08.2018, 24.12.2018, 09.01.2019, 06.12.2019, 09.12.2020, 14.12.2021; договор оказания услуг от 13.03.2020 № 1455-4 между ЗАО «ГК АККОРД» и ООО «БКГ» с учётом дополнительных соглашений. Предметом договора от 01.04.2016 с учетом дополнительных соглашений является оказание юридических услуг, направленных на урегулирование в том числе регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. С учетом дополнительных соглашений в число услуг включается: подготовка и направление в суды исковых заявлений.

Согласно акту приема-передачи дел и документов, являющимся приложением № 1 к договору оказания юридических услуг, ПАО «Ингосстрах» за оказанные юридические услуги в отношении должника ФИО1 оплачено 4 000 руб.

Оценивая объем и качество оказанных услуг, принимая во внимание обычные цены, взимаемые за оказание аналогичных услуг, суд не находит оснований к уменьшению заявленных расходов, поскольку полагает, что сумма уплаченная за оказанные юридические услуги в размере 4 000 руб. не является завышенный соответствует требованиям разумности и справедливости, а потому в силу приведенных выше правовых норм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2 726 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещенного ущерба 84 200 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726 руб., а всего 90 926 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лесозаводский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.02.2023.

Судья Г.Н. Вечерская