16RS0021-01-2023-000463-25
Дело № 1-77/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2023 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Дияровой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Баязитовой А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО2, при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее,не работающего, женатого, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения в отношении потерпевшего ФИО2 в период времени с 17:00 по 24:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 18:00 по 24:00 часа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей и 10000 рублей.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебном заседания от потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. В заявлении ФИО2 указывает, что они примирились с подсудимым ФИО1, причиненный ему вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник и государственный обвинитель также считали необходимым и возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший ФИО2 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен.
Подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3120 рублей, против чего подсудимый не возражал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3120 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья Диярова Л.Р.
Постановление вступило в законную силу___________20 года
Судья Диярова Л.Р.