Гражданское дело №

УИД 26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием, ответчиков ФИО2 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Требование иска мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО5 управляющего автомобилем ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак № и ФИО2, управляющего автомобилем Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 2110 г/н №.

Стоимость автомобиля ВАЗ - 2110 государственный регистрационный знак №, за вычетом суммы годных остатков, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 110 000 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 110 000 рублей, в адрес СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании потерпевшего по данному страховому случаю в размере 110 000 рублей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии XXX № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Со ссылками на ст. ст. 5-6 Соглашения о прямом возмещении убытков, ст. ст. 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 210, 1079, 1080, 1081 ГК РФ указывает на то, что ущерб в сумме 110 000 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред ФИО2 и собственника Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № 126 ФИО2

В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО1 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым было оплачено 30 000 рублей.

Просил солидарно взыскать с ФИО2 и ФИО2 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 110 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000.

В судебное заседание истец не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного участника процесса.

В заседании суда ответчики ФИО2 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, представили суду заявление подписанное лично, согласно которого следуют, что они самостоятельно и добровольно согласились с предъявленными исковыми требованиями, признание исковых требований и принятие его судом не противоречит нормам ГПК РФ и другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39 173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с часть 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики реализуя свое процессуальное право, добровольно признали заявленные исковые требования в полном объеме и представили соответствующее заявление, в котором указали, что последствия признания иска им понятны и известны, о чем свидетельствует их подпись на заявлении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчики самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласились с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска им понятны и известны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиками, которые пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиками исковых требований ООО Страховая компания «Гелиос» о солидарном взыскании с них суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителя ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, ответчиками ФИО2, ФИО3

Исковое заявление представителя ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 07 22 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-023, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 07 22 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-015, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>

в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001, юридический адрес: 350015, <адрес>, оф. 68, БИК 044525823, К/С 30№, Р/С 40№, банк получателя АО «Газпромбанк» в <адрес>, при оплате задолженности, в графе квитанции «наименование платежа», необходимо указать следующую информацию: «оплата задолженности по страховому случаю № в рамках рассмотрения регрессного иска к ФИО2 и ФИО3»,

сумму страхового возмещения в размере 110 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>