Адм. дело № 2а-3159/2023

УИД 54RS0002-01-2023-003854-94

Поступило в суд 11.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МИФНС № 17 по Новосибирской области к административному ответчику ФИО1 о восстановлении процессуального срока, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС ** по *** обратился с вышеуказанным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, взыскать с административного ответчика задолженность в размере 1 234 руб. 97 коп.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, установлена задолженность в размере 1 234 руб. 97 коп. Документы, обосновывающие начисление отсутствуют. В установленном порядке административный истец мер ко взысканию задолженности не принимал. На основании вышеизложенного административный истец просил суд об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 9-10).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В административном исковом заявлении указан следующий адрес административного ответчика: ***, что относится к территории ***.

Согласно справке УВМ ГУ МВД России по НСО административный ответчик ФИО1 с 2007 года зарегистрирован по адресу: ***, что согласно административно- территориальному делению *** относится к территории ***. Административным истцом не представлено доказательств в материалы дела, что административный ответчик проживает фактически по адресу: ***.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В силу ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, ответчик не проживает на территории ***.

Исходя из положений ч. 2 ст. 27 КАС РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Бузулукский районный суд *** по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению МИФНС ** по *** к административному ответчику ФИО1 о восстановлении процессуального срока, о взыскании задолженности, передать по подсудности в Бузулукский районный суд *** ( *** 3 – ий микрорайон ***).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.