Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Междугородник» об обращении взыскания на имущество должника,

установил :

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Междугородник» об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя заявленные требования следующими обстоятельствами.

На исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника -ООО «Междугородник» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере не уплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 2 004 293 рубля 00 копеек в пользу взыскателя МИФНС РФ № по <адрес>. В ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит: ? доли в праве на нежилое здание, общей площадью 180,10 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов ФИО1, представитель ответчика ООО «Междугородник», третьи лица: УФНС России по <адрес> и ООО «Автовокзал», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Как усматривается из материалов дела, ответчику - ООО «Междугородник» - на праве собственности принадлежит ? доли в праве на нежилое здание, общей площадью 180,10 кв.м., кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Право собственности ООО «Междугородник» на нежилое здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

На исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> в отношении должника - ООО «Междугородник» находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является налоговый орган - МИФНС РФ № по <адрес>, который, в свою очередь, реорганизован путем присоединения к Управлению ФНС России по <адрес> в соответствии с Приказом ФНС России № ЕД-7-4/480 от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности должника - ООО «Междугородник» по исполнительному производству перед взыскателем составляет 2 004 293 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как следует из письменных материалов дела, у должника - ООО «Междугородник», не исполнившего требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительному производству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на общую долевую собственность, принадлежащую ответчику ООО «Междугородник» - ? долю нежилого здания, общей площадью 180,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При подаче настоящего иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку рассматривается иск имущественного характера, то размер государственной пошлины в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6000 рублей, и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Междугородник» об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на общую долевую собственность (доля в праве ?) - нежилое здание, общей площадью 180,10 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, назначение объекта - для обеспечения функционирования автостанции.

Взыскать с ООО «Междугородник» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков