РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 12 декабря 2023г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Перфильевой Я.Ю. с участием заявительницы Ч.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО1, прокурора Костиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1518-2023 по заявлению Ч.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, указав, что ФИО2, 22.01.1955г.р., является её отцом. 03.05.2020г. он ушёл из дома и не вернулся. С тех пор в месте его жительства нет никаких сведений о нём и месте его нахождения. В связи с его отсутствием было заведено розыскное дело, однако до настоящего времени место его нахождения не установлено. Удовлетворение заявленных требований необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

В судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования, пояснила, что после расторжения брака между родителями отец ушёл из дома, оставив за собой в квартире отдельную комнату, которую запирал на замок, и ключи от входной двери квартиры, время от времени появлялся в квартире. В последние годы перед исчезновением местом его постоянного жительства была территория автосервиса ФИО3 в районе автобазы в г. Нижнеудинске, где он числился кочегаром. Отец злоупотреблял спиртными напитками, общался с подобными себе людьми и в состоянии алкогольного опьянения отморозил пальцы на руках. 02.05.2020г. он, оставив на территории автосервиса свой паспорт и карту, на которую ему поступала пенсия по старости, ФИО2 ушёл в неизвестном направлении и не вернулся. С тех пор никаких сведений о нём и месте его нахождения не поступало. Поскольку отец вёл образ жизни, который привёл к прекращению его семейных отношений с их матерью, никто, кроме заявительницы, с ним не общался. Ей же он периодически звонил с разных номеров, поздравлял с днём рождения, с праздниками. После 03.05.2020г. все номера, с которых он звонил, оказались заблокированными. Поискав отца своими силами, не получив результата, она в июле 2020г. обратилась в ОМВД России по Нижнеудинскому району с заявлением об его исчезновении. По её заявлению было заведено розыскное дело, однако меры розыска также не дали результата. В период проведения розыскных действий она регулярно общалась с сотрудниками, проводившими розыск, узнала, что ими были опрошены работники автосервиса, изъяты и приобщены к розыскному делу паспорт отца и его пенсионная карта. С учётом периода его отсутствия, образа жизни, который вёл отец, неразборчивый в связях, проявления агрессии в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что отца нет в живых. В противном случае он дал бы о себе знать.

Изучив изложенные в заявлении доводы, выслушав в судебном заседании заявительницу Ч.А., свидетелей Ч. и Ч.А., исследовав материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства ФИО1 и прокурора Костину Н.А. о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.42 ГПК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Удовлетворяя заявление, суд приходит к выводу о доказанности приведённых в указанной правовой норме обстоятельств, поскольку он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом установлено, что ФИО2 состоял в браке с Ч. до дата обезличена, являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер обезличен, расположенную в многоквартирном доме <адрес обезличен>, где после расторжения брака занимал отдельную комнату и время от времени приходил в квартиру, имея ключи от входной двери и от своей комнаты. Постоянным местом его жительства было помещение автосервиса ФИО3 в районе автобазы в г. Нижнеудинске. Проживая в указанном месте, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, проводил время в кругу таких же лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения не контролировал своё поведение, мог вызвать агрессию у лиц, с которыми употреблял спиртные напитки. Первое число каждого месяца было днём перечисления на карту ФИО2 пенсии по старости. 03.05.2020г. он, оставив на территории автосервиса ФИО3 свой паспорт, карту, на которую ему переводилась пенсия, ушёл в неизвестном направлении и не вернулся. С тех пор о нём нет никаких сведений, он перестал звонить по телефону заявительнице, которую ранее поздравлял с днём рождения, с праздниками, номера телефонов, с которых он ранее выходил на связь с дочерью, заблокированы. Меры розыска, проведённого ОМВД России по Нижнеудинскому району, результата не дали.

Указанные обстоятельства были установлены судом после получения пояснений заявительницы, а также показаний свидетелей Ч. – бывшей супруги ФИО2, и сына ФИО2 и Ч.Ч.А.

Ч. показала, что имея четверых детей, отцом которых являлся ФИО2, она в связи с злоупотреблением им спиртными напитками, отсутствием у него определённых занятий и источников доходов была вынуждена расторгнуть с ним брак 30.12.1994г., однако имея ? доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру, ФИО2 занял в этой квартире отдельную комнату, вставил в дверь комнаты замок, имея ключ от входной двери, периодически появлялся в квартире, однако с лета 2018г. Ч. не видела бывшего супруга ни в квартире, где продолжает жить вместе с дочерью – заявительницей Ч.А. и внуком, ни за её пределами.

Свидетель Ч.А. - сын ФИО2, показал, что после расторжения брака между родителями практически не общался с отцом, лишь в 2017 или 2018г. вместе с сестрой Ч.А. ездил к нему в автосервис ФИО3, чтобы передать ему одежду, и больше его не видел. Лишь время от времени слышал от сестры Ч.А. о звонках отца. Впоследствии сестра ему сообщила, что 03.05.2020г. он ушёл с территории автосервиса в неизвестном направлении и не вернулся. С тех пор никаких сведений о нём нет. Уверен, что в живых его нет, так как отец общался с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, агрессивными в состоянии алкогольного опьянения, сам в алкогольном опьянении также проявлял несдержанность в суждениях и оценках.

Заявительница полностью подтвердила показания свидетелей – матери и старшего брата.

Пояснения заявительницы и показания свидетелей подтверждают обстоятельства исчезновения ФИО2 и его отсутствие по месту жительства на протяжении длительного периода времени – с 03.05.2020г.

Справкой начальника ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району подтверждается заведение розыскного дела 29.07.2020г. номер обезличен по факту безвестного отсутствия ФИО2 и отсутствие результата принятых к его розыску мер.

Таким образом, место нахождения ФИО2, разыскивающегося как утратившего связь с родственниками, не установлено, несмотря на принятые меры розыска.

Приняв во внимание асоциальный образ жизни ФИО2, его неразборчивость в связях, длительный, с 03.05.2020г., срок отсутствия о нём сведений в месте его жительства и регистрации, можно с большой долей вероятности предположить его отсутствие среди живых.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 по месту его жительства относятся к 03.05.2020г., суд считает возможным установить факт его безвестного отсутствия с этой даты, так как после этой даты никаких сведений о его месте нахождения не поступало.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение, поскольку влечёт за собой возникновение у заявительницы как его дочери права на совершение юридически значимых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ч.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, дата обезличена, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 03.05.2020г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2023г.

Председательствующий судья Китюх В.В.