Дело №2-348/2023
УИД 02RS0002-01-2023-000226-56
Категория дела 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к ФИО2 о взыскании стоимости лечения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай к ФИО2 о взыскании стоимости лечения, мотивируя тем, что постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай обвиняемая ФИО2 освобождена от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшей по уголовному делу ФИО3 была оказана медицинская помощь по причине причинения последней телесных повреждений. Затраты понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Алтай на оказание медицинской помощи согласно сведениям, предоставленным Территориальным фондом, составили 260 887 рублей 38 копеек. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай.
Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, но при этом указали, что умысла у ответчика в совершении преступления не было. Полагали, что заявленная сумма за лечение является завышенной.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. До судебного заседания представителем представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме, просит взыскать в пользу ТФОМС РА сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 260 887 рублей 38 копеек. В отзыве представлен подробный расчет денежных средств, затраченных на лечение ФИО3
Представитель третьего лица БУЗ РА «Республиканская больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, до судебного заседания представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому с 28.12.2020 по 11.01.2021 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получала лечение в детском отделении травматологии и ортопедии БУЗ РА «Республиканская больница» с диагнозом основным <данные изъяты>
Представитель третьего лица БУЗ РА «Кош-Агачского района» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 указанного выше закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
В силу ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено под. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».
Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований.
Как следует из материалов дела, в период времени с 17 часов до 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 умышленно, нарушая требования ПДД РФ и относясь к этому безразлично, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушении пункта 13.12 ПДД РФ, предусматривающего, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
Вследствие нарушения ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
В связи с полученными травмами ФИО проходила лечение в БУЗ РА «<адрес> больница» в период времени с 25.12.2020 по 28.12.2020 с диагнозом перелом тела (диафаза) бедренной кости – закрытый, с 27.01.2021 по 27.01.2021 с диагнозом перелом тела (диафаза) бедренной кости – закрытый, с 28.12.2020 по 11.01.2021 в БУЗ РА «Республиканская больница» с диагнозом перелом тела (диафаза) бедренной кости – закрытый.
ФИО были оказаны медицинские услуги на сумму 174 325 рублей 34 копейки за лечение в БУЗ РА «Кош-Агачская районная больница», на сумму 86 562 рубля 04 копейки за лечение в БУЗ РА «Республиканская больница», а всего на сумму 260 887 рублей 38 копеек.
Выставленные счета за оказанные медицинские услуги в общей сумме 260 887 рублей 38 копеек в рамках страхового случая были оплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Алтай.
То обстоятельство, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не освобождает последнюю от обязанности возместить причиненный вред, поскольку, как следует из материалов дела, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 прекращено по не реабилитирующим основаниям.
Размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По данному делу размер возмещения уменьшению не подлежит, поскольку он причинен в результате умышленных действий ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 освобождена от уплаты судебных расходов, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственная пошлина в сумме 5 808 рублей 87 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Алтай затраты на лечение потерпевшего в размере 260 887 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 5 808 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.