66RS0004-01-2023-000049-45

Дело № 2-2398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 22 ноября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования обосновали тем, что 13 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» (далее - Общество) и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи заемщика.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в оферте, в Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

До настоящего времени принятые на себя по договору обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

14.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор № Ц26.1 уступки прав (требований) по Договору займа № от 13 февраля 2020 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

Задолженность ответчика за период с 29 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года составляет 130273 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 54490 руб.; задолженность по процентам - 52814 руб.; задолженность по штрафам - 26815 руб. 77 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3805 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации ( по сведениям ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу ( л.д. 42) ), судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным на основании ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести по делу заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные приведенной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём), договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, а именно аналога собственноручной подписи заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику был предоставлен заем в размере 54490 руб. (п. 1), до 31 июля 2020 года (п. 2), процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362.844%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 361.788%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338.315%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317.701%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299.456%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283.192%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268.604%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255.445%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243.515%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232.651%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222.714%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213.586%. (п.4). Количество платежей по договору - 12, равными платежами по 8942 руб. каждые 14 дней (п.6).Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Согласно п. 17 Договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2250 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 50000 рублей (далее - Основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)). Заёмщику для получения Займа необходимо в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (КОНТАКТ).

Пунктом 19 Договора предусмотрено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ООО МК «Миг Кредит» исполнило в полном объеме.

Между тем, судом установлено то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Из расчета задолженности следует, что денежные средства в уплату кредитных обязательств, ответчик не вносил.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ФИО1 суду не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам. С этими условиями ФИО1 был ознакомлена.

Как следует из материалов дела, 14.10.2021 года Общество с ограниченной ответственностью МК «МигКредит» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 13 февраля 2020 года, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 года.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № принадлежат ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 29 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года составляет 130273 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 54490 руб.; по процентам - 52814 руб.; штрафы - 26815 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что размер начисленных процентов и штрафа 79629 руб. 77 коп. ( 52814 руб.+ 26815 руб. 77 коп.) исчислен истцом в соответствии с условиями договора займа и не противоречит требованиям Федерального закона, предусматривающего возможность начисления полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 130273 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 54490 руб.; по процентам - 52814 руб.; штрафы - 26815 руб. 77 коп.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 130273 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3805 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13 февраля 2020 года, образовавшуюся за период с 29 февраля 2020 года по 14 октября 2021 года, в размере 130273 (сто тридцать тысяч двести семьдесят три) рубля 41 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 54490 рублей; процентам - 52814 рублей; штрафы - 26815 рублей 77 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3805 ( три тысячи восемьсот пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 16 декабря 2023 года

Судья: Н.Е. Шунина