Решение по делу № 2-10983/2022 от 28.04.2023 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшей наследство по завещанию.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.

Дело № 2-1867/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшей наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что 22 октября 2021 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ее (ФИО4) заявлению о принятии наследства по завещанию.

17 февраля 2022 года нотариусом ФИО3 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском наследником срока для принятия наследства, отсутствием сведений о последнем месте жительства наследодателя (месте нахождения наследственного имущества).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что при жизни ФИО1 она проживала совместно с ней по адресу: СПб, <адрес>, так как наследодатель за собой ухаживать не могла, нуждалась в уходе, плохо видела и слышала, заявитель регулярно оплачивала проживание и вносила коммунальные платежи. С учетом изложенного просила восстановить срок и признать ее, наследника ФИО2, вступившей в наследство по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

22 октября 2021 года ФИО3, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, было открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по заявлению ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, 06 мая 2011 года, зарегистрированному в реестре за № 2Т-567, на бланке №, после умершей ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, завещала ФИО2

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истек 11 октября 2021 года.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В обоснование иска истец указала, что фактическое вступление в наследство подтверждается заявлением ФИО2 от 31 мая 2021 года в нотариальную контору на имя нотариуса ФИО5 о принятии наследства; заявлением ФИО2 от 17 июня 2021 года о процессуальном правопреемстве в Московский районный суд Санкт-Петербурга; заявлением ФИО2 в отдел ЗАГС города Санкт-Петербурга от 31 мая 2021 года; копией свидетельства о смерти ФИО1, полученной ФИО2; фактом несения расходов по захоронению ФИО1

Приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для восстановления срока вступления в наследство, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, таких, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

В данном случае истец, полагая, что срок для принятия наследства ею не пропущен, избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права путем подачи в суд заявления о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в то время как приведенные ею обстоятельства могут являться основанием для установления в судебном порядке факта принятия наследства.

Кроме того, суд полагает возможным отметить, что согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При открытии наследственного дела в качестве места жительства ФИО1 по заявлению наследника был указан адрес: <адрес>.

На запрос нотариуса ГКУ «ЖА Фрунзенского района» Санкт-Петербурга была предоставлена Форма № 9 с указанного адреса, согласно которой ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 17.05.1974 года, однако снята с регистрационного учета 21.04.2012 года по решению Фрунзенского районного суда СПб от 19.10.2011 года по иску ФИО6 к ФИО7 о выселении (дело № 2-5290/2011).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2012 г. по делу №2-880/2012, вступившим в законную силу 21.06.2012 г., ФИО7 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи <адрес> в Санкт-Петербурге.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также исходит из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Так, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Нотариус ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по данному спору, не обладает наследственными правами, не наделена процессуальной способностью отвечать по иску.

Постановление нотариуса от 17.02.2022 г. об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в соответствии с главой 37 ГПК РФ ФИО2 не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, заявленных к нотариусу, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к нотариусу ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшей наследство по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья