Дело № 12-109/23

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области 29.11.2023

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 от 19.06.2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 обратился с жалобой на постановлением от 19.06.2023, вынесенное инспектором ДПС ОГДИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО6, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что в момент, когда произошло столкновение его машины и машины под управлением ФИО2, машина под его управлением стояла и не двигалась.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства собранные по делу, допросив свидетелей ФИО3 и ФИО7, суд пришел к выводу об отмене постановления.

Как следует из обжалуемого постановления 19.06.2023 в 16 час. 30 мин. ФИО1 у <адрес>, управляя автомобилем «Хавал-ФС», г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, при движении вперед при разъезде с автомашиной «Субару-Форестер», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО5 не учел необходимый боковой интервал, в результате чего произошло столкновение машин.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не составлялся, что могло быть только при тех обстоятельствах, если бы ФИО1 не оспаривал привлечение его к административной ответственности, однако, как следует из его объяснения он уже на месте разбирательства при даче объяснения, утверждал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности и заявлял о своей невиновности, при таких обстоятельствах в отношении лица привлекаемого к административной ответственности должен был быть составлен протокол об административном правонарушении, учитывая вышеизложенное обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение срок давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО6 от 19.06.2023 в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Жуков