Судья 1-й инстанции Силина О.Н. Дело № 22-2422/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой И.В. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Щетинниковой И.В. об отмене ФИО1 условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года.

Заслушав осуждённого ФИО1 и адвоката Щетинникову И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

установил :

ФИО1 осуждён приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Адвокат Щетинникова И.В. в интересах осуждённого ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене ФИО1 условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Щетинникова И.В. в защиту осуждённого ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 мая 2022 года наличием у ФИО1 семи административных правонарушений в области дорожного движения, что является свидетельством о стойком игнорировании им установленных правил дорожного движения, незаконопослушным поведении условно осуждённого.

Указывает, что представитель филиала УИИ в судебном заседании пояснила, что не против удовлетворения ходатайства, оставив разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом, положительно охарактеризовала ФИО1 Считает, что суд не принял во внимание, что ФИО1 участвует в благотворительной деятельности, во время испытательного срока сделал для себя необходимые выводы, чтобы впредь не преступать закон, своим поведением ФИО1 доказал своё исправление в течение испытательного срока, цели уголовного наказания в настоящее время достигнуты, более половины его испытательного срока прошло.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, принять новое решение об удовлетворении ходатайства об отмене ФИО1 условного осуждения и снятии судимости по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6.05.2022 года.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд пришёл к правильному выводу, что для удовлетворения заявленного ходатайства оснований не имеется, поведение осуждённого ФИО1 не свидетельствует о его исправлении, так как в период испытательного срока им совершено семь административных правонарушений в области дорожного движения, что является незаконопослушным поведением осуждённого.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Щетинниковой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья