Дело № 5-369/2022 УИД 74RS0003-01-2022-006433-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 сентября 2022 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Макаренко О.В.,

при помощнике судьи Ивченко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества.

Так, в 03 часа 22 минуты 17 сентября 2022 года гражданин <данные изъяты> ФИО1 в помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенном по адресу: ул. 40 лет Октября, 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым нарушив ч.1 ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В связи с изложенным оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч.1 ст.44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в ч.1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2 ст.44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как установлено в судебном заседании, в 03 часа 22 минут 17 сентября 2022 года гражданин <данные изъяты> ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, находясь в помещении ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», расположенном по адресу: ул. 40 лет Октября, 36 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, не выполнил законное требование должностного лица – старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № от 17 сентября 2022 года;

- письменным объяснением ФИО1, полученным с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, согласно которому 16 сентября 2022 года в утреннее время он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в г. Челябинск. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако он отказался проходить медицинское освидетельствование, а также от сдачи биологических объектов для проведения исследования. Он отказался по неустановленной причине, так как посчитал, что проведение экспертизы будет долгим. Наркотических средств он не потреблял. При этом проходить освидетельствование он не стал;

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 согласно которому, ФИО1, <данные изъяты>, 17 сентября 2022 года в 03 часов 22 минут в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: <...>, куда он был направлен и доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства и психотропные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования № от 17.09.2022), чем нарушил п.1 ст.44 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положения п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». В действиях ФИО1. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.;

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 сентября 2022 года;

- копией национального паспорта Республики Таджикистан на имя ФИО1, копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией миграционной карты;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в 10 часов 40 минут 17 сентября 2022 года.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности указанных письменных доказательств, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, что соответствует предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от 17 сентября 2022 года в отношении ФИО1 осуществлено задержание в 10 часов 40 минут 17 сентября 2022 года.

Также судья учитывает, что в настоящем случае административное выдворение не только прямо предусмотрено законом (санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ), но и обусловлено необходимостью соблюдения интересов национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для помещения ФИО1 в специальное учреждение Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, поскольку в судебном заседании ФИО1 заявил, что проживает по месту регистрации, имеет официальный источник дохода, трудоустроен в <данные изъяты> и суд приходит к выводу о наличии постоянного места жительства, по которому может быть обеспечено гарантированное законопослушное поведение ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.32.9 КоАП РФ, контроль за исполнением постановления об административном выдворении ФИО1 в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации необходимо возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Срок административного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с 10 часов 40 минут 17 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Макаренко