Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО, <адрес>,

пер. Вахрушева, <адрес> 17 января 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, привлекаемого по ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ были проверены документы по адресу: <адрес>, д. Вартемяги,<адрес> у <адрес> установлено, что по прибытию на территорию Российской Федерации ФИО1 Д.Б. встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, ш. Революции, <адрес>, ЛИТ А сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не имеет, тем самым гр. ФИО1 нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». По истечению срока временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, остался проживать на территории РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течении одного года совершено повторно, в данном факте усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, гр. ФИО1, по мнению должностного лица, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.5 КоАП РФ.

В судебном заседании иностранный гражданин вину признал полностью.

Помимо признания, по мнению должностного лица, вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведения профилактической операции по выявлению лиц, незаконно находящихся на территории РФ были проверены документы по адресу: <адрес>, д. Вартемяги,<адрес> у <адрес> установлено, что по прибытию на территорию Российской Федерации ФИО1 Д.Б. встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, ш. Революции, <адрес>, ЛИТ А сроком до ДД.ММ.ГГГГ, действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ не имеет, тем самым гр. ФИО1 нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». По истечению срока временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, остался проживать на территории РФ. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ правонарушение в течении одного года совершено повторно, в данном факте усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснением иностранного гражданина,

- документами по личности иностранного гражданина, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справками, иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ)

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст. 18.8 ч. 5 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признак повторности для квалификации правонарушения по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ не образует.

Дело принято судом к рассмотрению, в связи с чем возвратить дело для устранения нарушений невозможно, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, по ст. 18.8 ч.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: