Дело № 2-401/2025
УИД 39RS0021-01-2025-000370-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - истец, СК «Ренессанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 08.10.2023 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Черри», гос.рег.зн. № застрахованному по договору добровольного страхования у истца, причинены механические повреждения. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение пуьтем оплаты за ремонт в размере 356 735,79 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 356 735,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя страховой компании, на требованиях настаивают в полном объеме по изложенным основаниям.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежаще. Причины неявки не известны, ходатайств не заявлено.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 не присутствовала, имеется письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в её отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 08.10.2023 в 19:30 часов на <адрес> двигался а/м «Мицубиси» г.р.з. № водитель которого выбрала небезопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Чери Тиго» г.р.з. № и допустил столкновение с ним.
Виновником ДТП признана гр-ка ФИО1, которая нарушила п.9.10 ПДД РФ; согласно постановлению по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю «Чери» г.р.з. № причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль «Чери» был застрахован в СК «Ренессанс» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления потерпевшего ФИО2 от 12.10.2023, случай был признан страховым, в связи с чем составлен акт о страховом случае. Сумма страхового возмещения (356735,79 руб.) согласована сторонами, что подтверждается Актом от 12.10.2023 года (л.д. 23). Истцом выплачено страховое возмещение в размере 356735,79 рублей путем оплаты за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942, пунктом 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.
В результате ДТП у виновника аварии ФИО1 возникло обязательство вследствие причинения вреда, которые регулируются положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ, гласящими, что ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Как установил суд, причиной ДТП стали виновные действия водителя ФИО1, которая, управляя ТС «Мицубиси» г.р.з № ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не обеспечила безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС «Чери» г.р.з № под управлением водителя ФИО3, допустив столкновение с автомобилем.
Ответчик на дату ДТП являлась собственником автомобиля «Мицубиси», гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована по ОСАГО.
Как указано выше на момент ДТП автомобиль «Чери» был застрахован в СК «Ренессанс» по договору добровольного страхования и страховая компания выплатила потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 356735,79 руб. в пределах страховой суммы по договору КАСКО.
Таким образом, к СК «Ренессанс» перешло право требования к виновнику ДТП ФИО1, следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, выплаченный за ремонт автомобиля «Чери» г.р.з №, в размере 356 735,79 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11418 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 356 735,79 рублей (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять рублей 79 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11418 рублей (одиннадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 00 копеек).
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2025.
Судья Т.Н. Авдеева