Дело № 5-26/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Жатай 16 января 2023 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 ноября 2022 г. установлено, что 23 сентября 2022 г. в 23 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством ___ на перекрестке ___, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством не выдержал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО5 получил травмы, которые согласно заключения эксперта ___, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что вёл со скоростью, которая не позволила ему среагировать и вовремя притормозить. Вину признает полностью и раскаивается.
Потерпевший ФИО7 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, состоит с ним в дружеских отношениях. ФИО1 не успел среагировать, так как была плохая видимость и шел ремонт дороги.
Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
Вина ФИО1 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.
Так, протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП установлены место и время совершения правонарушения – 23 сентября 2022 г. в 23 часов 35 минут, перекресток ул. ___
Согласно заключения эксперта ___ г. ФИО8. причинены повреждения в виде ___ Данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Суд, изучив материалы дела, установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО1 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.
Права ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд устанавливает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, мнение потерпевшего ФИО9 не имеющего претензий к ФИО1 и просившего назначить ему минимальное наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ___ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Якутского городского суда Д.Е. Охлопков