УИД 21RS0023-01-2024-006801-02
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2025
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в 16 час. произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением ФИО1 и троллейбусом маршрута ----- под управлением ФИО8 Постановлением от дата ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и СК признав случай страховым, выплатила 400 000 руб. Согласно акта экспертного исследования ----- от дата, проведенного по заказу истца у ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ----- без учета износа составила 1 273 600 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 873 600 руб., расходы за услуги представители за подготовку документов – 20 000 руб., по 10000 руб. за представления интересов в суде за каждое судебное заседание, возврат госпошлины.
Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 687 100 руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заедания истец ФИО1, представитель истца ФИО4 сумму материального ущерба снизили до 555 200 руб., согласились с расчетом ответчика.
Представитель ответчика ФИО5 представила суду отзыв, поддержала в полном объеме, указав, что на основании заключения, проведенного по назначению суда, сумма ущерба подлежит возмещению в размере 555 200 руб.
Третьи лица извещены, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Нормы гражданского законодательства освобождают от ответственности лиц, состоящих в трудовых отношениях.
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. в адрес водитель ФИО8, управляя троллейбусом -----, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС двигавшемуся со встречного направления прямо и произошло столкновение с а/----- под управлением ФИО1
Постановлением ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по адрес от дата ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
Вина ФИО8 никем не оспаривается.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ----- была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ -----
Гражданская ответственность владельца троллейбуса б/н ----- была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ААМ -----
ПАО СК «Россгострах» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Согласно акта экспертного исследования ----- от дата, проведенного по заказу истца у ИП ФИО6, стоимость услуг по восстановительному ремонту оставляет 1 273 600 руб.
По делу имелся спор в части размера ущерба, причиненного автомашине.
Согласно заключения эксперта ----- от дата, назначенного судом в ООО «Независимая оценка», восстанавливать ТС ----- для дальнейшего использования экономически нецелесообразно, т.к. стоимость ремонта и замена агрегатов (1 273 600 руб.) превышает его доаварийную стоимость на дату ДТП- дата (1 221 400 руб.), в связи с этим экспертом принято решение определить его годные остатки. Стоимость годных остатков составляет 266 200 руб.
Указанное заключение никем не оспаривается и суд считает допустимым доказательством.
Расчет составляет: 1 221 400 руб. (рыночная стоимость) - 400 000 руб. (страховая выплатила) -266 200 руб. (годные остатки) = 555 200 руб.
С указанной суммой стороны согласились.
Суд взыскивает с ответчика сумму 555 200 руб.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ (в старой редакции), в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 8 752 руб.
руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ИНН <***>)
в пользу ФИО1 ФИО12 (------)
материальный ущерб в размере 555 200 руб., расходы по оплате госпошлины- 8 752 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.