ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.06.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахмедзяновой А.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2022 по иску ФИО2 к ФИО5 о прекращении ипотеки жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец ФИО2 указал, что по договору купли-продажи жилого строения – индивидуального жилого дома и земельного участка от ** он приобрел в собственность жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: ..., стоимостью руб. По условиям договора, расчет между сторонами произведен в сумме руб. до подписания договора, сумма руб. передана **, что подтверждается распиской о принятии денежных средств. ** Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Бурятия была произведена регистрация договора купли-продажи и права собственности, установлено ограничение (обременение) права в связи с неполной оплатой цены по договору. После передачи оставшейся суммы руб. **, обременение с дома снято не было, в отсутствие совместного заявления для погашения регистрационной записи об ипотеке. В одностороннем порядке он снять обременение не может. Просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома.
Определением суда от ** с согласия стороны истца произведена замена ответчика ФИО6 в связи с его смертью на его жену ФИО5
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ранее поясняла, что продавец умер через пять лет после заключения договора купли-продажи. Истец приобретал дом через агентство недвижимости, не знал, что нужно снять обременение. Сейчас ФИО2 стал совершеннолетним и решил продать дом, и только теперь узнал, что существует ограничение. ФИО2 стал пользоваться домом, когда ему исполнилось 18 лет. Каждое лето туда ездит с друзьями. Деньги переданы по расписке полностью.
Представитель Управления Росреестра по республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия стороны истца.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст. 488 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В силу ст. 11 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее Федеральный закон № 102 ФЗ) государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.
Согласно ст. 77 Федерального закона № 102, жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.
К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.
Установлено, что ** между ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого продавец ФИО6 продал ФИО2 в собственность жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью кв.м. по адресу: ..., стоимостью руб.
По условиям договора, расчет между сторонами произведен в сумме руб. до подписания договора, оставшаяся сумма руб. должна быть оплачена покупателем ФИО2 в срок до **.
Жилой дом передан на основании передаточного акта от **, подписанного сторонами.
Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации **.
Одновременно с регистрацией права собственности на жилой дом внесены сведения о регистрации ипотеки в силу закона в пользу продавца ФИО6, запись регистрации №. Сумма обеспеченного ипотекой обязательства – руб. Срок действия – **.
** ФИО2 передал ФИО6 оставшуюся сумму руб. по договору купли-продажи жилого дома, что подтверждается распиской о передаче денежных средств, подписанной сторонами (л.д.).
Спорный жилом дом ранее принадлежал ФИО9 на основании договора дарения от **, подаренного ему ФИО4 (л.д. ).
Согласно ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч.2 ст.352 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 25 Федерального закона № 102 ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав:
в случае, если не выдана закладная:
совместного заявления залогодателя и залогодержателя;
заявления залогодержателя.
Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
До настоящего времени запись об ипотеке не погашена, стороны совместно с заявлением в Россреестр не обратились.
** ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от **, составленной отделом по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ....
После смерти ФИО6 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО10 ** открыто наследственное дело №.
Наследником по закону после смерти ФИО6 является его жена ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., и нежилого здания – мастерской, находящейся по адресу: ... (л.д. ).
** временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10 ФИО11 выдано свидетельств о праве на наследство по закону ФИО12 в виде доли нежилого здания – мастерской, находящейся по адресу: ..., а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на указанное вые имущество (л.д. , л.д. ).
Поскольку ФИО2 обязательства по передаче денег в счет оплаты по договору купли-продажи исполнил полностью, как собственник спорного жилого дома, пользуется им, договор купли-продажи не оспорен, сторонами исполнен, имеются основания для удовлетворения иска ФИО2 и прекращения ипотеки в отношении спорного жилого дома.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Прекратить ипотеку жилого дома, расположенного по адресу: ..., площадью кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено **.
Судья: М.А.Свиридова