Дело № 2-538/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000720-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр РД 10 июля 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизляре гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, в обоснование своих требований указав, что согласно предварительного договора № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком, ФИО2 намеревался продать ей часть здания строящегося торгового центра площадью 50.0 кв.м на первом этаже торгового помещения №, после завершения строительства указанного объекта недвижимости. Согласно указанного договора ответчик, в срок до 20.03.2014г. обязался завершить строительство указанного объекта недвижимости, подготовить соответствующие документы и заключить с ним договор купли-продажи. В качестве задатка, в счет причитающейся с него суммы стоимости указанного объекта недвижимости, она передала ответчику денежные средства в сумме три миллиона рублей, о чем указанно в договоре № <адрес>6 от 26.03.2013г. И в нотариально заверенной расписке № <адрес>7 от 26.03.2015г. С указанного выше момента исполнения обязательств по договору, т.е с 20.03.2014г. По настоящее время, ответчик свои обязательства не исполнил и не передал ей в собственность имущество, которое намеревался передать. Денежные средства, в сумме три миллиона рублей ей не возвращены, хотя она неоднократно обращалась к ответчику, в том числе и письменно, с требованием исполнить свои обязательства либо вернуть ее деньги. Она обратилась в Кизлярский городской суд, который своим решением от 04.11.2014г. по делу № обязал ответчика вернуть ей указанные денежные средства. Был выдан исполнительный лист, который был направлен в службу судебных приставов, однако по настоящее время взыскание по исполнительному листу не произведено и денежные средства ей не возвращены. До 01.06.2015г. Размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г №-У, с 14.09.2012г. Ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 8.25% годовых. С 01.06.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015г. №42-ФЗ, который внес изменения в статью 395 ГК РФ и согласно которого размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году принимаемся равным 365-366 дням. Согласно исполнительному листу № от 29.02.2016г. выданного Кизлярским городским судом по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 327667,5 руб. в отношении должника ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Расчет за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ произведен и приложен к заявлению.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РД, проживающего по адресу <адрес>, в ее пользу, проценты за неправомерное пользование ее денежными средствами в период с 01.11.15г. по 05.06.2023г. в размере 1 750 383 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 45 копеек. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16 951,92 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. Конверт направленный по адресу указанному истцом, с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в период с 01.11.15г. по 05.06.2023г. в размере 1 750 383 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят три) рубля 45 копеек.

Решением Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами удовлетворены. Взысканы с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 437, 50 рублей, судебные расходы в сумме 27 230 рублей, а всего подлежит взысканию 327 667,5 рублей. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей, по день фактической уплаты денежных средств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Таким образом, за указанный период, с ответчика были взысканы проценты в порядке ст.395 ГК РФ решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом, того, что данный спор был рассмотрен и разрешен в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими средствами - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 16952,00 рублей, оплаченную ей при подаче данного иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов