Решение по делу № 12-57/2023 от 18.10.2023

Дело № 12-57/2023 УИД 64MS0064-01-2023-001803-69

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А.

при секретаре Куклевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 11.08.2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 11.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В поступившей в Красноармейский городской суд жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из примечания к ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красноармейскому району (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 11); параметрами поиска правонарушений (л.д. 12); диском с файлом со служебного автомобиля (л.д. 14).

Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем, алкоголь в выдохе ФИО1 составил 0,800 мг/л, что в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, является алкогольным опьянением (л.д. 5,6).

Суд полагает, что мировым судье судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, сделан правильный вывод, о том, что факт управления ФИО1 20 июля 2023 года в 01 час 35 мин. на 1 км. автодороги Красноармейск-с. Ваулино Красноамрейского района Саратовской области транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Оснований прекращения производства по делу по доводам, указанным ФИО1 в апелляционной жалобе, не имеется.

Суд соглашается с тем, что мировой судья указанные выше действия ФИО1 квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение лицом в течение года повторных однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию.

Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд соглашается с выводом мирового судьи, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, в настоящем деле не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Само по себе непризнание вины ФИО1 при обжаловании постановления, неустранимым сомнением в его виновности не является, поскольку из имеющихся материалов дела установлено совершение им административного правонарушения.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям ФИО1, которые верно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Таким образом, нарушений прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в связи, с чем полагает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 11.08.2023 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Середа

<данные изъяты>