Уникальный идентификатор дела
37RS0023-01-2023-001190-26
Дело № 2-1090/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года г.Шуя Ивановская область
Шуйский городской суд Ивановской областив составе:
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при секретаре Дошлыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 842 125,21 руб., в том числе просроченный основной долг 1 706 075,68 руб., просроченные проценты 136 049,53 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 410,63 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил суд рассмотреть дело без своего участия. Представил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи вынесением решения Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) с ведением в отношении него процедуры реализации имущества.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы гражданского, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не врамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Таким образом, поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Арбитражного суда <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении него на дату рассмотрения настоящего искового заявления была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, и на основании абз.4 ст.222 ГПК РФ исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серия № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 410 (семнадцать тысяч четыреста десять) рублей 63 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Громова