22RS0011-01-2023-000596-06

Дело № 1-558/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 16 ноября 2023г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г. при секретаре Новоселовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., потерпевшей ФИО1, адвоката Нагорного И.О., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, *** года рождения, <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут *** до 13 часов 42 минут ***, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у Л. в квартире №*** дома №*** по ..., где в зале на спинке дивана увидел принадлежащий Л. сотовый телефон марки «***» и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение этого телефона.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном выше месте, в тот же период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Л. вышла на кухню и за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял со спинки дивана сотовый телефон марки «***», оцененный потерпевшей в *** рублей, в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «***», не представляющими материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Эти действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью возмещен.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимому нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил нанесенный вред и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2 Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии – *** рубля *** копеек, в судебном заседании – *** рубля *** копеек, всего – *** рублей *** копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд.

Судья Л.Г. Русских