Дело № 5-14/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000132-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2025 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

установил:

ФИО7 10 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> являясь продавцом магазина «Иван» осуществила продажу спиртосодержащей жидкости «Лосъен Косметический Этиловый» 1 штуку объемом 99 мл. с содержанием этилового спирта 74.4 % за 50 рублей, чем нарушила Федеральный Закон от 22.11.1995 № 171-Фз «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Согласно справке об исследовании от 29.11.2024 года представленная на исследование жидкость является спиртосодержащими жидкостями, содержат в своем составе этиловый спирт (основной).

ФИО7 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставке смс-извещения. Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не поступало. Судебное заседание проведено в отсутствии ФИО7, которая была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении правонарушения доказана. Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.02.2025 года, при оформлении которого ФИО7 были разъяснены права, каких-либо замечаний и дополнений не поступило;

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО2. от 29.10.20224, 10.11.2024 о том, что от ФИО3., ФИО4., УУП ФИО5. поступили сообщения о том, что в магазине «Иван» <адрес> продают спиртосодержащую продукцию.

- письменными объяснениями ФИО7 от 10.11.2024 года, которая не отрицала тот факт, что 10 ноября 2024 года около 14 часов 30 минут она продала спирт мужчине за 50 рублей. Данный спирт принадлежит ей и продавала она его по своей инициативе, работодатель об этом не знал;

- письменными объяснениями ФИО1. от 10.11.2024 года о том, что в магазине «Иван» он приобрел этиловый спирт. Данный спирт затем он выдал добровольно сотрудникам полиции;

- протоколом личного досмотра, таблицей изображений к протоколу личного досмотра от 10.11.2024 года согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра гражданин добровольно выдал стеклянную емкость с запечатанной крышкой с этикеткой, на которой имеется информация «Лосьон косметический, этиловый», 95%, объемом 99мл.;

- протоколами осмотра места административного правонарушения, таблицей изображений к ОМП от 10.11.2024 года, в оде которого изъято пять стеклянных емкостей с запечатанной крышкой и этикеткой с информацией «Лосьон косметический, этиловый», 95%, объемом 99 мл.;

- справкой об исследовании от 12.11.2024 года, согласно которому жидкости (объекты 1-6) являются спиртосодержащими жидкостями, содержат в своем составе этиловый спирт (основной) и сопутствующие ему токсичные микропримеси - метанол (в концентрации не более 0,001% об. в пересчете на безводный этиловый спирт), 2-пропанол (в концентрации не более 0,98 мг/дм3 в пересчете на безводный этиловый спирт), а также неидентифицированные компоненты; денатурирующих добавок (кротонового альдегида, бензина, керосина), диэтилфталата, в исследуемых жидкостях (объекты 1-6), в пределах чувствительности метода, не обнаружено; объемная доля этилового спирта (крепость), на момент проведения исследования, составила: 74,4% об. (объект 1); 74,2% об. (объекты 2-6);

- трудовым договором, заключенным 05.11.2019 года между ИП ФИО6. и ФИО7;

- иными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО8 в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой, так и с письменным объяснениями свидетелей. ФИО7 при составлении документов замечаний на протокол не заявила, дополнений не представила, ходатайство о допуске защитника не заявляла, в связи с чем, судья не усматривает нарушения права на защиту.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 03.08.2018г.), в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Согласно части 2 статьи 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года, следует, что установленные статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки не являются пресекательными, поэтому их нарушение не относится к существенным недостаткам протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, которыми он был составлен.

Также нарушение сроков составления протокола само по себе не влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении, если при этом отсутствуют иные основания (пункт 4).

Таким образом, протокол об административном правонарушении суд признает в качестве допустимого доказательства по делу.

Деяние, совершенное ФИО7 подлежит квалификации по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая, что в ходе проведения исследования вся изъятая жидкость была израсходована полностью, судом не применяется дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО7 (паспорт серии 94 08 №) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике, ИНН <***>, КПП 183701001, счет получателя 03100643000000011300 в отделении НБ Удмуртской Республики Банка России УФК по Удмуртской Республике, корреспондентский счет 40102810545370000081, БИК 019401100; код бюджетной классификации - 18811601141019002140, ОКТМО 94524000, УИН 18880318250005342901.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ изъятые пустые 5 стеклянных емкостей с этикеткой «Лосьон косметический этиловый 95% объемом 99 мл и 1 стеклянную емкость с этикеткой «Лосьон косметический этиловый 95% объемом 99 мл - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сундукова