№ 2-3985/2023
63RS0038-01-2023-002914-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.05.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав, что 22.09.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада Гранта, 2017 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2022 г., на 25.04.2023 г. продолжительность просрочки составила 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2023 г., по состоянию на 25.04.2023 г. продолжительность просрочки составляет 92 дня. Общий размер задолженности – 525 124,99 руб. Уведомление о наличии просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита, направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 почтой 28.02.2023 г., 27.04.2023 г., оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.09.2022 г. в размере 525 124,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451,25 руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада Гранта, 2017 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 445,36 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно. При подаче иска заявлено рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения истец не возражает.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 22.09.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада Гранта, 2017 года выпуска, №.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора
Уведомление о наличии просроченной задолженности, об изменении срока возврата кредита, направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 почтой 28.02.2023 г., 27.04.2023 г., оставлено ответчиком без удовлетворения
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность ФИО1 по ссуде возникла 23.12.2022 г., на 25.04.2023 г. продолжительность просрочки составила 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.01.2023 г., по состоянию на 25.04.2023 г. продолжительность просрочки составляет 92 дня. Общий размер задолженности – 525 124,99 руб.
Также установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 26 192,10 руб.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.04.2023 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 525 124,99 руб., в том числе размер просроченной ссудной задолженности – 397 811,16 руб., просроченные проценты – 67 033,98 руб., иные комиссии – 26 216,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 211,43 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., дополнительный платеж – 33 107 руб., неустойка на просроченную ссуду – 139,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 8,79 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчицей денежными средствами.
При этом суд учитывает, что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
В силу п. 10 Кредитного договора № от 22.09.2022 г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает с залог Банку транспортное средство Лада Гранта, 2017 года выпуска, №
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При этом согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. С учетом положений п. 8.14.9 Общих условия, с применением дисконта в размере 21,74%, начальная продажная стоимость заложенного имущества - транспортного средства Лада Гранта, 2017 года выпуска, ХТА219110JY278621, составит 250 445,36 руб.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451,25 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору № от 22.09.2022 в размере 525 124,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451,25 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Лада Гранта, 2017 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 445,36 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок изготовления мотивированного решения - 01.06.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева