Определение по делу № 2-1-446/2023 от 12.07.2023

Дело (УИД) №57RS0014-01-2023-000262-71

производство №2-1-446/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области Хуцишвили Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2022 года ФИО4, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего его автомобиль получил значительные механические повреждения.

При обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ему было перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Полагает, что для восстановления транспортного средства в до аварийное состояние виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ему должна быть выплачена сумма в размере 1632979 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу денежные средства вышеуказанном размере, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 предоставили суду мировое соглашение и просили его утвердить. Мировое соглашение подписано сторонами.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, изложенных в его исковом заявлении в общей сумме 237600 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей;

2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме;

3. указанная в пункте настоящего Заявления 1 сумма денег в размере 237600 (Двести тридцать семь тысяч шестьсот) рублей уплачивается Истцу путем передачи наличных денежных средств сразу после вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения по нему;

4. судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из части 2 указанной статьи следует, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичное положение предусмотрено в части 2 статьи 153.8 и в части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из части 2 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судом установлено, что оно подписано его сторонами добровольно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Из пояснений сторон следует, что эти последствия им понятны.

Содержание мирового соглашения закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В связи с этим суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины 16365 рублей, то при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 11455 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3 согласно которому:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от Дата в размере 11455 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН №) оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <...> года выпуска, наименование (тип ТС): грузовой, государственный регистрационный знак № и прицеп, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО4, и запрета на совершение регистрационных действий с указанным движимым имуществом, согласно определению Мценского районного суда Орловской области от 15 марта 2023 года отменить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Квасова