Копия. Дело № 5-1822/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2декабря 2023 года город Казань
Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Сычев И.А., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... рождения, уроженки ..., гражданки ..., последняя регистрция по адресу: ... фактически проживающей, со слов, по адресу: ...
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь иностранным гражданином,... в 9 часов 50 минут находился на территории Российской Федерации ... в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Ранее стояла на миграционном учете с ... по ...
В судебном заседании ФИО1 вину не отрицала, пояснив, что не успела продлить срок пребывания.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц МВД.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
Из пояснений ФИО1 следует, что она обучается в ФГАОУ ВО К(П)ФУ, однако ввиду наличия административного наказания за нарушение масочного режима не смогла во время оформить приглашение на учебу.
Как следует из студенческого билета и справки об обучении, ФИО1 с ... обучается на очном отделении института международных отношений ФГАОУ ВО К(П)ФУ, предполагаемая дата окончания обучения ...
Поскольку само нарушение является устранимым, применение административного наказания в виде административного выдворения фактически будет означать прекращение обучения, что не отвечает принципам соразмерности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет <***>,Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан Банка Россииг. Казань, БИК 019205400 получатель УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18811601181019000140, УИН 18891169990195515772.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Сычев И.А.