Дело№2-5017/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 25 сентября 2023 года
Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Макоевой Э.З.
при секретаре Гогичаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по Республике Северная Осетия - Алания" к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, из которого следует, что ... произошло ДТП с участием патрульного экипажа ДПС под управлением ФИО5 на служебном автомобиле Лада 219010 «Гранта» с г/н 00554/15, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания», который двигался по маршруту патрулирования, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенными световыми сигналами. В это время по <адрес>, с <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль марки «Шкода Фабия» р/з А954ЕМ/15рус, под управлением ФИО2 выехавшего на пересечение <адрес> на запрещающий сигнал светофора, тем самым не уступив дорогу служебному автомобилю и совершил с ним столкновение, вследствие чего служебный автомобиль Лада 219010 «Гранта» с г/н № опрокинулся и ему были причинены многочисленные механические повреждения.
Материал по факту ДТП был собран следователем отдела РППБД и ЭТ СУ Управления МВД России по <адрес> РСО - ФИО6 ФИО3, КУСП № ОП № Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания от 18.07.2021г.
17.08.2021г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении его в ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, для установления виновника совершения ДТП и привлечения его к административной ответственности. ... в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> поступил материал для проведения административного расследования. Согласно Протоколу об административном правонарушении от ... <адрес> вынесенным старшим инспектором ГИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания капитаном полиции ФИО7 виновником ДТП признан ФИО2, который в нарушение пункта 6.2. Правил дорожного движения РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение со служебным автомобилем Лада Гранта, г/н №. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № за нарушение п.п. 1.3, 10.1, 6.2 ПДД РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 12.12 ч1 КоАП РФ.
В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО8 № от ...г., размер затрат на проведение восстановительного с учетом износа составляет - 221 432, 06 руб., и понесенные расходы по определению величины ущерба - 8000 руб. В адрес ответчика была направлена претензия (требование) с уведомлением о вручении № от ... на адрес, указанный в материалах административного дела - РСО-Алания, <адрес>, однако, как следует из отслеживания почтового отправления имелась неудачная попытка вручения. Как следует из официального документа, предоставленного МВД по РСО-Алания от ... ФИО2 с ... зарегистрирован по адресу РСО-Алания, Владикавказ, <адрес>, кор. 2, <адрес>, на указанный адрес было направлено требование № от ... о необходимости возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП ФКУ «ЦХ и СО МВД по Алания» в размере - 229 433 руб., однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности иск поддержала, дав приведенные в нем обоснование.
Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не указав причину неявки.
Дело рассмотрено с учетом мнения истца в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
При этом, как разъяснено в пункте 10 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении споров, связанных с возмещением убытков, причинённых гражданам юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет понести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть за счет собственных средств. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием патрульного экипажа ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> под управлением ФИО5 на служебном автомобиле Лада 219010 «Гранта» с г/н О554/15, принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО МВД по РСО-Алания», который двигался по маршруту патрулирования, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> с включенными световыми сигналами. В это время по <адрес>, с <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль марки «Шкода Фабия» р/з А954ЕМ/15рус, под управлением ФИО2 выехавшего на пересечение <адрес> на запрещающий сигнал светофора, тем самым не уступив дорогу служебному автомобилю и совершил с ним столкновение, вследствие чего служебный автомобиль Лада 219010 «Гранта» с г/н О554/15 опрокинулся и ему были причинены многочисленные механические повреждения: переднего бампера, передних фонарей, передних крыльев, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего правового крыла, задней правой двери, передней правой двери, капота, крыши ветровых стекол.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО8 № от ...г., размер затрат на проведение восстановительного с учетом износа составляет - 221 432, 06 руб.
Истцом в адрес ответчика ...г направлено требование № о возмещении убытков, которое им по настоящее время не исполнено.
Учитывая, что факт причинения повреждений а/м истца подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, иск полежит удовлетворению.
На оплату услуг независимого эксперта истцом понесены расходы в сумме 8 000 рублей. Указанная сумма в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по <адрес> - Алания" к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД РФ по <адрес> - Алания" в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 221 432, 06 руб. и судебные расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы на оплату госпошлины в размере 5 414 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Макоева Э.З.