УИД № 58RS0007-01-2025-000167-55

производство № 2-216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 14 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2, а также причинены механические повреждения автомобилю марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, собственником которого является ФИО3 Данное дорожно- транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент управления транспортным средством марки «NissanMurano 3.5», государственный регистрационный №, находился в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истцом возмещен ущерб потерпевшим, в виде страховых выплат, а именно: ущерб здоровью ФИО2 в размере 125250 руб. и ущерб, причиненный, в связи с повреждением автомобиля «Вольксваген», государственный регистрационный №, в размере 400000 руб., а всего в сумме 525250 руб.

Истец (АО «Альфа Страхование») просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 525250 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15505 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.02.2025 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, желания на участие в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи не изъявил.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.09.2024 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 11 минут в районе нерегулируемого перекрестка <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, осуществлявшего перевозку пассажира Б.В.В. следовавшего по главной дороге , и имевшего преимущественное право проезда данного нерегулируемого перекрестка, и автомобиля марки «NissanMurano 3.5», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, который, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, будучи в состоянии опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, и, скрываясь от их преследования, в нарушение п.п. 2.1, 2.1.1 абз. 1, 2.7, 6.11 ПДД РФ, следуя по правой стороне проезжей части , приближаясь к нерегулируемому перекрестку , в пути следования проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, приближаясь к нерегулируемому перекрестку вблизи дома № <адрес>, перед которым был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», в нарушение п. 1.3, п. 1.5 абз. 1, п 10.1, п 10.2, п. 13.9 абз.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в черте населенного пункта развил скорость свыше 60км/ч (не менее 82 км/ч), и, не убедившись в безопасности, а также отсутствии транспортных средств, приближающихся к перекрестку по главной дороге, выехал на него для дальнейшего движения в прямом направлении в сторону <адрес>, а затем, при возникновении опасности автомобиля «VolkswagenPolo», государственный регистрационный № не уступив ему дорогу, совершил с ним столкновение передней частью своего автомобиля с правой боковой плоскостью автомобиля «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, который от удара был отброшен вперед и влево, и совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение и световую опору. В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, Б.В.В. были причинены телесные повреждения, имеющие в едином комплексе признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающую непосредственную угрозу, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью Б.В.В. наступившей на месте дорожно-транспортного происшествия;

- водителю автомобиля «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, ФИО2, по неосторожности причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Кроме того, транспортному средству «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.02.2025 года, вступившего в законную силу 21.02.2025 года, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, являлся ФИО3, что подтверждается договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства . заключенным между ФИО3 и СПАО «Ингосстрах». При этом, договор заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В отношении транспортного средства «NissanMurano 3.5», государственный регистрационный № 25.09. 2023 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ФИО4 и АО «Альфа Страхование», сроком действия до 28.09.2024 года. При этом, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством была допущена только ФИО4 На момент заключения договора страхования, собственником транспортного средства являлся ФИО5, с учета за которым транспортное средство снято 24.09.2024 года, в связи с продажей.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями карточки учета транспортного средства, а также приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.02.2024 года, согласно которому ФИО1 приобрел указанное транспортное средство 11.09.2024 года, однако, на учет его не поставил.

Факт управления ФИО1 транспортным средством «NissanMurano 3.5», государственный регистрационный №, без действующего водительского удостоверения, в состоянии опьянения, также подтверждается приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 05.02.2025 года.

Факт несения АО «Альфа Страхование» расходов по оплате ущерба здоровью ФИО2 в размере 125250 руб. подтверждается материалами выплатного дела, согласно которым 16.01.2025 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая, а также копией заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» № 3486 от 29.10.2024 года, проведенной в ходе предварительного следствия, представленного потерпевшим в страховую организацию в подтверждение вреда здоровью ФИО2, квалифицированного как вред здоровью средней тяжести, претензией АО «Альфа Страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направленной ФИО1 26.12.2024 года, страховым актом от 03.02.2025 года и платежным поручением № 123245 от 04.02.2025 года, согласно которому АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение по полису №, в размере 125250 руб.

Факт несения АО «Альфа Страхование» расходов по оплате ущерба, в связи с причинением механических повреждений транспортному средству «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, в размере 400000 руб., подтверждается копией выплатного дела АО «Альфа Страхование», согласно которому транспортное средство было осмотрено ООО «Автотехпорт» 16.12.2024 года, определена средняя стоимость и стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства (средняя стоимость транспортного средства определена в размере 869120, 69 руб. и стоимость годных остатков - 111260, 32 руб.).

Согласно акту о страховом случае от 24.12.2024 года, соглашению о выплате страхового возмещения, заключенному между АО «Альфа Страхование» и ФИО3 (собственником транспортного средства) стоимость страховой выплаты, в связи с причинением транспортному средству механических повреждений, составила сумму в размере 400000 руб.

Факт оплаты ФИО3 истцом страховой выплаты в размере 400000 руб. подтверждается копией платежного поручения № 741864 от 25.12.2024 года.

Из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2024 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 11 минут в районе нерегулируемого перекрестка <адрес>, в результате виновных действий ФИО1 здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а также транспортному средству «VolkswagenPolo», государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения, и данные факты были признаны страховым случаем, а АО «Альфа Страхование» произведены страховые выплаты ФИО2 в размере 125250 руб. и ФИО3 в размере 400000 руб., принимая во внимание, что в момент управления транспортным средством «NissanMurano 3.5», государственный регистрационный №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, и, кроме того, ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, убытки, которые понес истец, в связи с осуществлением страховой выплаты в общем размере 525250 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в указанном размере.

Расчет суммы иска, представленный АО «Альфа Страхование», суд признает верным.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере 15505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 525250 (пятьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят) руб., сумму государственной пошлины в размере 15505 (пятнадцать тысяч пятьсот пять) руб., а всего сумму в размере 540755 (пятьсот сорок тысяч семьсот пятьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина