ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Магистральный 11 декабря 2023 г.
Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Семенова О.В.,
рассмотрев дело № 5-41/2023 (УИД 38MS0067-01-2023-003029-83) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
А:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> водитель ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 1).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).
В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы или сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании требований статей 26.2, 26.11 указанного Кодекса судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие состава правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Так, ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 1);
- копией рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3 неся службу в <адрес>, в <данные изъяты> час. ему на телефон поступило сообщение от дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Усть-Кутский» о том, что неизвестный водитель на автомашине <данные изъяты> № двигается в районе <адрес> предположительно в состоянии алкогольного опьянения.
Прибыв на <адрес>, в районе дома № остановлено транспортное средство <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1, который предъявил удостоверение на свое имя, договор купли-продажи.
У ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, освидетельствования на состояние опьянения.
В ответ на это ФИО1 категорически отказывался, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурно. Он был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, но не прекратил свои противоправные действия.
После этого к ФИО1 применены физическая сила и средства ограничения подвижности, он был доставлен в кабинет ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» для составления административного материала (л.д. 2).
Также исследован список правонарушений в отношении ФИО1, из которого усматривается, что он ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).
При составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1) ФИО1 указано в протоколе, что он не отказывался пройти в машину ДПС, а также имеются замечания по содержанию протокола.
Между тем, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился для обоснования своей позиции в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении.
Анализ изложенных в постановлении доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного (к административной ответственности ранее за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, доказательства тому суду не представлены), его имущественное положение.
При таких обстоятельствах, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исправления ФИО1 необходимо назначение ему наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН <***>
КПП 380801001
Корреспондентский счет 03100643000000013400
Единый к/с 40102810145370000026
Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск
КБК 188 1 16 01121 01 0001 140
БИК 012520101
ОКТМО 25614000
УИН 18810438232180000824.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция – представлена в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области.
При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф – может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Семенова