Дело №2а-3593/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.С.,
при секретаре Пауль К.А.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Голиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания раз в месяц.
С момента установления административного надзора прошло более половины срока административного надзора. За указанный период времени административный истец добросовестно соблюдает все возложенные на него ограничения, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него, установленный решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме; пояснил удовлетворить заявленные требования.
Представитель административного ответчика УМВД по г. Барнаулу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия; предоставил письменное заявление, согласно которому возражал против заявленных требований.
Потерпевшие, указанные в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, по которому административный истец отбывал наказание, извещены судом о поступлении настоящего иска в суд, о времени и месте судебного заседания; заявлений от указанных лиц о вступлении в административное дело не поступило, в связи с чем у суда отсутствуют основания для привлечения потерпевших в качестве заинтересованных лиц.
Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по двум эпизодам преступлений, предусмотренных УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по двум эпизодам преступлений, предусмотренных УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений УК РФ ему назначено наказание в виде лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор установлен на срок погашения судимости ( лет) до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания раз в месяц для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №; в этот же день административный истец предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлены дни явки на регистрацию: второй каждого месяца.
Согласно регистрационному листу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно являлся на регистрацию в отдел полиции.
Из многочисленных рапортов сотрудников полиции следует, что в отношении административного истца проводились проверочные мероприятия, при этом каких-либо замечаний к ФИО1 от сотрудников полиции не поступало.
Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, трудоустроен сварщиком в ИП ФИО5; с лицами, ранее судимыми, не общается.
При проверке по информационным базам ИЦ, ИБД Край ГУ МВД России по Алтайскому краю установлено, что ФИО1 после постановки на учет к уголовной ответственности не привлекался; однократно привлекался к административной ответственности по КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка №).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный истец при отбывании административного надзора не нарушает административные ограничения, возложенные на него судом, вовремя является в отдел полиции для регистрации; положительно характеризуется по месту жительства и работы, в настоящее время истекло более менее половины установленного судом срока административного надзора.
Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения, данные в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства относительно образа жизни и поведения поднадзорного лица, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие с момента установления административного надзора нарушений возложенных на него административных ограничений, нарушений общественного порядка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и досрочно прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя ответчика о несогласии с заявленными требованиями, суд отклоняет, поскольку данные доводы не мотивированы; каких-либо объективных доказательств, препятствующих досрочному прекращению административного надзора, суду не представлено.
При вынесении решения суд также принимает во внимание положения ч.6 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания раз в месяц для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.С. Захарова