Дело № 33-3564/2023 Докладчик - Яковлева Д.В.
Суд 1-ой инстанции дело № 2-677/2023 Судья - Синягин Р.А.
УИД № 33RS0003-01-2023-000237-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Д.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года в городе Владимире гражданское дело по частной жалобе ООО «Логистика для бизнеса» на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 мая 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.03.2023 по гражданскому делу № 2-677/2023.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., изучив материалы дела, суд
установил:
решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «Логистика для бизнеса» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба в сумме 36856 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1305,68 руб. отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истцом ООО «Логистика для бизнеса» посредством почтового отправления 04.05.2023 подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд первой инстанции 11.05.2023.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17.05.2023 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском истцом срока апелляционного обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на нее подачу.
На указанное определение истцом подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что решение суда изготовлено в окончательной форме 30.03.2023, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 30.04.2023. Апелляционная жалоба сдана заявителем в организацию почтовой связи 28.04.2023, то есть пределах срока, что подтверждается присвоенным трек-номером. Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока на обжалование принятого по делу решения, поскольку присвоение трек-номера подтверждает сдачу почтовой корреспонденции в почтовое отделение. Указывает, что поступление письма в адрес ФГУП «Почта России» не дает Обществу дальнейшей возможности влиять на процесс отправки корреспонденции. Исполнитель, то есть АО «Почта России» самостоятельно обрабатывает поступившую корреспонденцию, в том числе маркирует и направляет ее. Кроме того, изготовленное 30.03.2023 в окончательной форме решение суда первой инстанции направлено в адрес истца 18.04.2023 и получено последним 24.04.2023, когда для окончания срока на его обжалование оставалось 4 рабочих дня. Тем самым заявитель был ограничен во времени для подготовки апелляционной жалобы.
В силу положений ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение от 23.03.2023 по делу № 2-677/2023 судом первой инстанции в окончательной форме изготовлено 30.03.2023.
Следовательно, стороны по делу вправе были подать апелляционную жалобу на указанное решение с учетом выходных и праздничных дней до 02.05.2023 включительно.
Истцом указано, что частная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 28.04.2023, что подтверждено присвоенным трек-номером.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ****, размещенного на официальном сайте "Почта России" https://www.pochta.ru, почтовому отправлению - апелляционная жалоба ООО «Логистика для бизнеса» во Фрунзенский районный суд г. Владимира, трек-номер присвоен 28.04.2023, а почтовое отправление принято в отделении почтовой связи для отправки адресату 04.05.2023.
Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден Приказом акционерного общества "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Приказ от 21 июня 2022 г. N 230-п).
Согласно данному Приказу от 21 июня 2022 г. N 230-п под регистрируемым почтовым отправлением (РПО) понимаются - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора экспресс-отправления) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Названным Порядком предусмотрена возможность самостоятельного оформления РПО, в том числе с присвоением ему ШПИ. Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" http://www.pochta.ru присвоение трек-номера свидетельствует о том, что отправитель электронным способом зарезервировал внутренний номер отправления на Почте России и скоро передаст отправление курьеру или в почтовое отделение.
Таким образом, присвоение трек-номера либо ШПИ РПО достоверно не свидетельствует о его безусловном присвоении непосредственно почтовым отделением и о передаче отправителем почтового отправления в почтовое отделение связи.
Из указанного Приказа от 21 июня 2022 г. N 230-п следует, что личный кабинет Клиента (ЛК ЮЛ) - дистанционное персональное интерактивное рабочее место, размещенное на сетевом ресурсе официального сайта АО "Почта России" (электронном сервисе отправки otpravka.pochta.ru), доступ к которому (логин и пароль) предоставляется после электронной регистрации. Предназначен для оформления партионных отправлений, обмена отчетной документации (списками ф. 103, квитанция, актами и пр.) в рамках приема партионных отправлений.
Партионные почтовые отправления - почтовые отправления, сдаваемые отправителем по Списку партионной почты (ф. 103, ф. 103-п, ф. 103-дм, ф. 103-ОС, ф. 103-к, ф. 103-БК) или по документам по форме клиента согласно условиям договора, пересылаемые в один или несколько адресов.
Согласно информации, предоставленной 22.09.2023 АО «Почта России» на запрос Владимирского областного суда, заказное письмо № **** принято 04.05.2023 при партионном приеме. То есть прием почтовых отправлений в таком случае осуществляется по ранее сформированным спискам ф.103 в личном кабинете АО «Почта России». Дата присвоения ШПИ может совпадать с датой приема почтового отравления, но не является обязательной датой сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи для осуществления приема РПО. Список ф.103 в зависимости от количества отправляемых почтовых отправлений конкретной организацией может формироваться как ежедневно, так и в течение нескольких дней.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о возвращении истцу апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обоснованными.
Довод ООО «Логистика для бизнеса» о том, что изготовленное 30.03.2023 в окончательной форме решение суда первой инстанции направлено в адрес истца 18.04.2023 и получено последним 24.04.2023, когда для окончания срока на его обжалование оставалось 4 рабочих дня, тем самым заявитель имел ограниченное время для подготовки апелляционной жалобы, не может служить основанием для отмены правильного по существу определения, а может быть исследован при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Других доводов к отмене определения судьи в частной жалобе по существу не приведено.
Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой в суд в общем порядке при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока ее подачи.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Логистика для бизнеса» - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 октября 2023 г.