ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2025 года г. Раменское, Московская обл.
Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при секретаре Черевичной А.Ш., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <...>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 22 ч. 05 мин., ФИО1, по адресу: <адрес> которой сотрудниками ОУР ОМВД России г. Москвы по р-ну Щукино проводился обыск, не терпящий отлагательств, на основании уголовного дела <номер> в отношении гр. ФИО4, взял ноутбук неустановленной марки, который был изъят сотрудниками Следственного комитета, со словами: «Это мой ноутбук, я вам его не отдам», и на требования сотрудников полиции положить вышеуказанный ноутбук на место и не мешать следственным действиям ответил неоднократным отказом, начал агрессивно себя вести, размахивая руками, выражался нецензурной бранью, после чего, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции», после предупреждения и полученного отказа сотрудникам полиции, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что осознавал, что его ноутбук изымается сотрудниками полиции, однако не был согласен с их действиями, и поэтому препятствовал изъятию ноутбука. Отрицал, что ноутбук был марки «Acer».
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона "О полиции" для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность не оспариваются им самим, и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения; рапортом о/у ОУР ФИО5 от <дата>; объяснениями присутствовавших при обыске понятых – ФИО6 и ФИО7
Представленные доказательства у суда не вызывают сомнений, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудником полиции последнему разъяснялись его права и обязанности, о чем имеются подписи.
Вместе с тем, поскольку факт того, что ФИО1 удерживал ноутбук марки «Acer», материалами дела объективно не подтверждается, и оспаривается самим ФИО1, суд считает необходимым указать, что марка ноутбука не установлена.
Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется, совершенное им правонарушение к малозначительным не относится, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Раменское» л/с <***>), Банк получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Раменское», ИНН: <***>, КПП: 504001001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46768000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18880350250016347222.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд Московской области (каб. № 15).
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
Судья Стариков Е.С.