Дело № 5-6/2023
УИД 28RS0024-01-2023-000156-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2023 года г. Шимановск
Судья Шимановского районного суда Амурской области Михайлов С.А.,
при секретаре Черниковой Л.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, работающего в должности мастера в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 – совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> управляя автомобилем Honda Prelude государственный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции при доставлении в отделение полиции, пытался скрыться.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно отметке в вышеуказанном протоколе, ФИО1 отказался от подписи.
ФИО1 в судебном заседании не оспорил обоснованность составления протокола об административном правонарушении, суду пояснил, что вину свою полностью признает, осознает свое противоправное поведение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностных лиц препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе и сотрудника полиции.
Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> управляя автомобилем Honda Prelude государственный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции при доставлении в отделение полиции, пытался скрыться.
Так, указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шимановский» лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исполнении государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, при проверке документов было выявлено, что ФИО1 не имел права управления, ранее был лишен прав, не был вписан в страховой полис, имел признаки алкогольного опьянения, проведенным освидетельствованием установлено алкогольного опьянение, но ФИО1 не согласился с освидетельствованием, и в больницу для освидетельствования ехать отказался, после чего было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции для составления необходимых документов за совершенные административные правонарушения, ФИО1 проигнорировал требования проследовать в отделение полиции, попытался скрыться, но попытка скрыться была пресечена. Протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отказ ФИО1 от исполнения указанных законных требований сотрудников полиции, предъявленных в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также его действия, выразившиеся в том, что он пытался скрыться при доставлении его в орган внутренних дел, являются неповиновением их законным требованиям. Кроме того, действия ФИО1 свидетельствуют о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции к ФИО1
Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленным, также он подтверждается показаниями самого ФИО1, материалами дела.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 ему необходимо назначить административное наказание в виде в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 часов 15 минут с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...> в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ.
Судья С.А. Михайлов