Дело № 5-1735/2022

УИД 77RS0008-02-2022-008169-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием фио,

защитника- адвоката фио, представившей удостоверение №16029 и ордер № 409 от 24.08.2022 года,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, водительское удостоверение *****..., зарегистрированного по адресу: адрес, *****..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, .дата.. в 12 часов 52 минуты, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля ****...», г.р.з. номер..., напротив стр.4 д.1 адрес адрес, при выезде с парковочного кармана парковочного пространства (при осуществлении маневрирования передним и задним ходом), не обеспечил безопасный маневр, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «марка...», г.р.з. номер..., принадлежащее фио, причинив тем самым механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выезде из парковочного кармана был затруднителен, не хватало место для маневра, то что при совершении маневра он поцарапал чужой автомобиль, он не видел и не знал. Он искренне не чувствовал никаких ударов и притертости, поскольку если бы это было, он бы остановился и разрешил бы все вопросы на месте, с составлением европротокола. В настоящее время он разрешил все вопросы с водителем автомобиля, тот не имеет к нему претензий.

Потерпевшая фио в судебное заседание не прибыла, по причине нахождения на последней неделе беременности, в телефонограмме сообщила, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб им уже возмещен.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом №77ФП3740271 от 10.08.2022 об административном правонарушении, составленном в отношении фио по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения должным образом описано, место и время совершения правонарушения установлены (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что в результате ДТП на автомобиле «марка...», г.р.з. номер... поврежден задний бампер (л.д.3);

- схемой места ДТП, в которой указано место наезда на «марка...», г.р.з. номер... (л.д.4);

- фотоматериалом (л.д.5-7);

- объяснением фио, описавшей обстоятельства обнаружения повреждений на своем автомобиле «марка...», г.р.з. номер... (л.д.8);

- карточкой происшествия КУСП №6038 (л.д. 12);

- объяснением фио, в которых он описывает обстоятельства, при которых он совершил наезд на стоящее транспортное средство «марка...», г.р.з. номер..., причинив тем самым механические повреждения, и не поняв этого, продолжил движение (л.д. 17);

- протоколом осмотра транспортного средства от 03.08.2022 года с фотоматериалом (л.д. 23-30);

- копией расписки фио в получении денежных средств от фио в счет возмещения имущественного вреда (л.д. 33);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении №1928 от 10.08.2022 года в отношении фио по п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 36-38);

- карточкой правонарушений водителя фио (л.д. 39);

- рапортом сотрудника фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио (л.д.40);

- видеозаписью ДТП, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который совершил наезд на стоящее транспортное средство.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом доказательства должны соответствовать признакам относимости и допустимости.

Вышеуказанные доказательства проверены и оценены судом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости указанных доказательств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 года №-370, от 06.10.2011 года №-824 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В рассматриваемой по делу ситуации фио получила телесные повреждения.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Учитывая, что в результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения, в обязанности водителя фио входило в соответствии с п.2.5 ПДД РФ остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья, полное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие наград и премий за вклад в области науки и техники.

Обстоятельств, отягчающих ответственность фио, судом не установлено.

В силу положений статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

ФИО1, паспортные данные, является пожилым человеком, имеющим ряд заболеваний, пенсионером.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.

Судья: Е.В. Шелкошвейн