№2-763/2023
32RS0021-01-2023-001238-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к ФИО1 о понуждении к принятию мер по ликвидации загрязнения отходами производства и потребления земельного участка сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к принятию мер по ликвидации загрязнения отходами производства и потребления земельного участка сельскохозяйственного назначения.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что в ходе внепланового выездного обследования 22.06.2022 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 0.01 га (100 м2) расположенного СХПК «Красная Ипуть» Новозыбковского района, Брянской области, общей площадью 0.01 га (100 м2), установлен факт несанкционированного размещения отходов производства и потребления, а именно: отходы из жилищ несортированными, отходы деревообработки, полиэтиленовая, деревянная тара, растительные остатки, ветви деревьев, битое стекло и др. Высота свалки около 0,05 м.
В соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 №242, указанные отходы относятся к 4 классу опасности. Земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и имеет вид разрешенного использования «для ведения сельскохозяйственного производства», с 18.06.2021 находится в собственности ФИО1 Просили обязать ФИО1 провести мероприятия по ликвидации загрязнения отходами производства и потребления земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площади 0,01 га (100 м2 ) (географические координаты несанкционированной свалки N 52.58602о, E 31.77161о ) в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.
До начала судебного заседания от представителя истца Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчиком требования Управления удовлетворены в полном объеме, предмет спора по настоящему делу отсутствует. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В судебное заседание представитель истца Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска является в силу закона правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, на что указано в его письменном заявлении, суд принимает отказ представителя истца Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям ФИО2 от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской, Смоленской и Калужской областям к ФИО1 о понуждении к принятию мер по ликвидации загрязнения отходами производства и потребления земельного участка сельскохозяйственного назначения прекратить ввиду отказа от заявленных исковых требований.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.
Судья Н.И. Гусейнова