РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 21 сентября 2023 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 обратился в Сараевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 223338 руб. 92 коп. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Указано, что ответчик обратился в банк с заявлением на бансковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенный клиентом и банком договор банковского обслуживания (ДБО) считается заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2021 г. по 08.08.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 198109 руб. 2 коп, в том числе: просроченные проценты - 43738 руб. 76 коп.; просроченный основной долг – 154370 руб. 76 коп.

Вынесенный по заявлению банка судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от 18.08.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

С учетом изложенного банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.10.2019 за период с 25.11.2021 г. по 08.08.2023 г. в размере 198109 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11162 руб. 19 коп., всего к взысканию 209271, 71 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. После перерыва судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.10.2019 г. на сумму 223338 руб. 92 коп., сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых. Указанный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Денежные средства были зачислены на счет заемщика №.

Указанные факты подтверждаются копиями: анкеты должника по кредитному договору, выписки из системы «Мобильный банк», выписки из Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, лицевого счета ФИО1, заявления ФИО1, на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д.21-31,35).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Однако вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, образовалась просроченная задолженность, которая за период с за период с 25.11.2021 г. по 08.08.2023 (включительно) составляет 198109 руб. 52 коп, в том числе: просроченные проценты - 43738 руб. 76 коп.; просроченный основной долг – 154370 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности с приложениями (л.д.36-41).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 заказным письмом (№РПО№) направлено требование о досрочном возврате суммы и расторжении договора со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Вследствие неисполнения требования банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №47 судебного района Сараевского районного суда Рязанской области от 18 августа 2022 г. в связи с подачей должником возражений (л.д.32)..

Размер указанной в исковом заявлении задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования ответчиком признаны, о чем в адрес суда представлено соответствующее заявление.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, по которым в силу прямого указания в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина составляет 6 000 рублей и исковые требования на сумму 198109 руб. 52 коп., исходя из данной цены иска в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, госпошлина составляет 5 162 руб.19 коп.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления уплачено 11162,19 руб. (л.д.11,34).

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 11162,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.10.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ТП в р.<адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (620-017)) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>; ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2019 за период с 25.11.2021 г. по 08.08.2023 г. в размере 198109 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11162 руб. 19 коп., всего к взысканию 209271 (двести девять тысяч двести семьдесят один) рубль 71 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов