№ 2а-1268/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола секретарем Кондратьевой А.О.,

с участием: прокурора Печенкина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского Челябинской области от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях.

Решением этого же суда от 15 января 2021 года вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеназванного Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является осужденным за тяжкое преступление, по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 40000 рублей (л.д. 6-8).

18 декабря 2015 года ФИО1 был освобожден по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 07 декабря 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 05 дней (л.д. 8-9).

Решением Озерского Челябинской области от 11 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими административными ограничениями: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов; в виде запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а так же в ночных развлекательных заведениях. Принято решение срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу (л.д. 11-12).

Решением этого же суда от 15 января 2021 года ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 14-15).

Однако и после этого ФИО1 в течение одного года вновь совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 01 марта 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное им 13 февраля 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 21).

Постановлениями должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 и 18 февраля 2022 года, вступившими в законную силу 25 февраля и 01 марта 2022 года соответственно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 06 и 13 февраля 2022 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 20, 22).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения замечен не был, нарушения в быту не допускает (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, продлить в отношении него административный надзор еще на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Озерского городского суда Челябинской области от 11 июня 2020 года, на шесть месяцев, а всего до 30 декабря 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>