<данные изъяты>
Дело № 2-321/2025
УИД: 29RS0021-01-2025-000258-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 18 марта 2025 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшим <данные изъяты> матери ФИО5 ФИО21 П.,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании не принявшим наследство <данные изъяты>. Исковые требования мотивирует тем, что она и ответчик являются наследниками первой очереди имущества их матери ФИО5 ФИО22 П., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. К числу наследников первой очереди также относятся дети ФИО5 ФИО23 П. – ФИО3 и ФИО6, а также ФИО7, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества которого является его малолетняя дочь ФИО8. ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако жилой дом по указанному адресу уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> по договору краткосрочного найма. Нотариусом нотариального округа <адрес> в адрес ФИО4 было направлено извещение об имеющемся наследственном деле <данные изъяты> ФИО9, однако ответчик в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства. В связи с отсутствием указанных заявлений ответчика ФИО4, нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ответчику долю в наследственном имуществе. ФИО1 просит признать ФИО4 не принявшим <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, ответчик ФИО4, третьи лица ФИО6, ФИО10, как законный представитель малолетней ФИО8, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что ФИО4 фактически наследство <данные изъяты> ФИО9 не принимал, поскольку совместно с ней на день <данные изъяты> не проживал.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласен. Пояснил, что он в установленном порядке принял <данные изъяты> ФИО9, которая на <данные изъяты> проживала в <адрес>. ФИО4 совместно с их матерью ФИО9 не проживал.
Выслушав представителя истца ФИО2, третье лицо ФИО3, допросив свидетелей ФИО12 и ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что истец Артемьевская (ФИО5, ФИО24) Л.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её родителями являются ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являются ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Наследником первой очереди к имуществу ФИО7 является его малолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО5 ФИО25 П., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана принявшей наследство, открывшееся <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес> (запись <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составлена территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства <данные изъяты> ФИО9, нотариусом заведено наследственное дело №.
ФИО1 указала в качестве других наследников первой очереди ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО4.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 ФИО26 П., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кроме ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились ФИО7, ФИО6 и ФИО3.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО1.
В материалах наследственного дела № не имеется сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по <данные изъяты> ФИО9 сыну ФИО7, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО9, в том числе: на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «а»; на <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> «б»; на <данные изъяты> на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО9, в <данные изъяты> на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО9, в <данные изъяты> на вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Сведений об обращении ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии <данные изъяты> Алейниковой Зои П., материалы наследственного дела не содержат.
ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по день <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
ФИО4 также зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО4 по адресам: <адрес>; <адрес>; было направлено извещение о наличии наследственного дела к имуществу ФИО9, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о том, что в соответствии с действующим законодательством, фактическое проживание с наследодателем на день его смерти, расценивается как фактическое принятие наследства.
Рекомендовано обратиться к нотариусу по месту ведения наследственного дела или по фактическому нахождению наследника и оформить соответствующее заявление о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства.
В соответствии с пунктом 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками.
При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.
В силу пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.
Таким образом, нотариусом при решении вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в обязательном порядке определяется круг наследников одной очереди, при этом учитываются наследники, фактически принявшие наследство. В свою очередь, по общему правилу, в целях совершения или не совершения соответствующего нотариального действия, которое должно быть бесспорным, признается, что наследник фактически принял наследство, если он на момент смерти наследодателя проживал совместно с ним и не сообщил в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО4 является сыном ФИО9, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди имущества наследодателя.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО6, ФИО3 и ФИО7, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также относятся к числу наследников первой очереди, при этом в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Малолетняя ФИО8 является наследником имущества своего отца ФИО7, который при жизни обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты>.
ФИО4 не обращался к нотариусу ни с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО9, ни с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу иных лиц либо без указания кого-либо.
ФИО4 наряду с ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО3, является наследником первой очереди <данные изъяты> ФИО9, зарегистрирован по месту жительства по одному адресу с наследодателем, что расценено нотариусом как фактическое принятие наследства.
С учетом изложенного, ФИО4 признан нотариусом фактически принявшим наследство наследником после <данные изъяты> ФИО9, поскольку заявление указанного наследника об опровержении презумпции фактического принятия наследства, не совершении действий по фактическому принятию наследства, нотариусу не поступало.
При указанных обстоятельствах, доля в наследственном имуществе ФИО9, причитающаяся наследнику ФИО4 остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.
Вместе с тем, оснований полагать, что ФИО4 на дату <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства, и продолжает проживать по этому же адресу после смерти наследодателя, у суда не имеется.
Согласно представленной в материалах наследственного дела справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОНД и ПР <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован пожар в частном двухквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Как следует из справки ОНД <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО9, в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в частном жилом доме, по адресу: <адрес>, указанный дом значительно поврежден огнём.
В материалах наследственного дела № имеются заявления наследников ФИО1 и ФИО3 об отсутствии намерений получать свидетельство о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с уничтожением жилого дома огнём вследствие пожара.
Как следует из копии договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Управлением муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> и ФИО4, ему предоставлено жилое помещение маневренного фонда – квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, для временного проживания сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное жилое помещение маневренного фонда предоставлено ФИО4 в связи с тем, что единственное жилье, где Наниматель имеет регистрацию (<адрес>) признано аварийным и подлежит сносу в результате чрезвычайных обстоятельств (пожар) (п. 2 раздела 1 Договора).
Как следует из копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что она с 2012 года проживает совместно с ФИО3, после пожара в <адрес> в <адрес> в 2015 году, ФИО9 непродолжительное время проживала совместно с ними по адресу: <адрес>, затем проживала в <адрес>. ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. С ФИО4 встречались редко, ему предлагали подать заявление о вступлении в наследство, на что он отвечал отказом.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является супругом ФИО1, с братом супруги ФИО4 знаком. После пожара в доме по адресу: <адрес>, мать супруги ФИО9 проживала в <адрес>, затем в <адрес> в своем доме. ФИО4 с ней совместно не проживал. Ему известно, что ФИО4 отказывается принимать наследство <данные изъяты>
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.», пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.
Как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Соответственно, и фактическое принятие наследства, и обращение с соответствующим заявлением сами по себе являются вполне доступными для лица и исполнимыми при минимальной степени его осмотрительности способами действий. Положения же пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, будучи направленными на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовые позиции о том, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, действительно, является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О). С другой стороны, приведенные позиции преимущественно направлены на недопущение оценки отсутствия регистрации по месту жительства в качестве препятствия реализации прав. Поэтому они во всяком случае не могут быть использованы для обоснования ухудшения правового положения гражданина.
Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).
Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения как выморочного имущества, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может – в совокупности имеющихся доказательств – свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением.
Исходя из приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положений пункта 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», которыми установлен достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчик ФИО4 фактически принял наследство <данные изъяты> ФИО9, как наследник первой очереди.
С учетом совокупности всех представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, не проживает по месту регистрации, при этом <данные изъяты> ФИО9 до <данные изъяты>, ответчик совместно не проживал.
Доказательств того, что ответчик ФИО4 в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ совершил действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО9, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат, суду не представлено.
При этом остальные наследники первой очереди ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство <данные изъяты>, получили свидетельства о праве на наследство по закону, за исключением ФИО7, ввиду <данные изъяты>
В отсутствие заявления ФИО4 об опровержении презумпции фактического принятия наследства ввиду не совершения действий по фактическому принятию наследства, причитающаяся ответчику доля в наследственном имуществе <данные изъяты> ФИО9 остается открытой, считается принадлежащей этому наследнику, но не оформленной им.
При отсутствии заявления ФИО4 о непринятии наследства, нотариус не имеет возможности выдать наследникам, принявшим наследство в установленном порядке, свидетельства о праве на доли в наследстве по закону, причитающиеся ФИО4
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 не принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО9 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию 3 000 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) – удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) не принявшим наследство после <данные изъяты> ФИО5 ФИО27 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в <данные изъяты> со дня изготовления решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.