ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск «25» октября 2025 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Емельянова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...>, <...>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час. ФИО1, находясь в общественном месте около <...> находился в состоянии опьянения, шел качаясь из стороны в сторону, имел не опрятный внешний вид, одет грязно. На местности не ориентировался, плохо разговаривал, при разговоре доносился сильный запах алкоголя. Речь нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В помещении ГБУЗПНДДПО ПО <...> ФИО1 начал вести себя неадыкватно и очень агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной браньюна неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, реагировал агрессией и кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования проследовать к служебному автомобилю и далее в помещении ОП «Рудничный», ответил категорическим отказом и при повторном требовании гражданин ФИО1 начал хвататься за форменное обмундирование, а также оказывать сопротивление пытаясь вырваться, чем оказал неповиновение законному требованию представителчя власти.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей <...>

Представленные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, признаются судом достоверными.

Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину ФИО1 установленной. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статье 20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2. КРФ об АП суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Санкция статьи 20.1 ч. 2 ФИО2 устанавливает вид наказания – административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Судья: О.В. Емельянова.