№2-9703/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу - Югре к ФИО4 (ФИО7) ФИО11 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным лицом ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, составленным работодателем застрахованного ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), работодатель пострадавшего провел расследование несчастного случая, квалифицировав несчастный случай как связанный с производством, о чем составлен вышеуказанный Акт формы № о несчастном случае на производстве. Материалы расследования несчастного случая с ФИО1 были переданы в Peгиональное отделение. Поскольку несчастный случай, произошедший с застрахованным признан страховым, право ФИО1 на обеспечение по страхованию возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (на следующий день, после несчастного случая), что подтверждается соответствующим свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от дочери застрахованного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой представляла ФИО5 - мать ответчика, поступило заявление вх. 555 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО1, наступившим в период работы в ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>». На дату подачи заявления ответчик являлась несовершеннолетней (около 17 лет), вследствие чего, ей были назначены и выплачивались, в том числе, ежемесячные страховые выплаты, что подтверждается, также Приказом Регионального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Регионального отделения №-В ежемесячные выплаты были назначены ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. По исполнению совершеннолетия ответчика, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ее право на получение ежемесячных выплат сохранилось, поскольку ответчик представила соответствующие справки из учебного заведения, подтверждающие обучение на очной форме, что является одним из оснований для выплаты ежемесячных страховых выплат в соответствии с вышеназванной статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ. Производимые ежемесячные выплаты ответчику пересчитывались Региональным отделением (в сторону увеличения) с учетом индексаций. К началу 2021 года размер ежемесячной выплаты причитающийся ответчику составлял <данные изъяты> коп., что подтверждается Приказом Регионального отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного приказа указанная сумма перечислялась ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанный период времени от ответчика перестали поступать документы, подтверждающие продолжение обучения по очной форме, в связи с чем Региональное отделение связалось с ответчиком по телефонной связи. В ходе разговора ответчик пояснила, что переведена на заочную форму обучения. С целью подтверждения даты, с которой ответчик переведена на заочную форму обучения, Региональное отделение направило запрос в образовательное учреждение. В отвез <данные изъяты>» прислал выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в которой сообщено, что ответчик переведена на заочную форму обучения е ДД.ММ.ГГГГ. Платежными поручениями подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислялись назначенные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> коп.: ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за март); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за апрель); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> кои. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за май); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за июнь); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за июль); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за август); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ выплата за сентябрь). Следовательно, перевод с очной формы обучения на заочную форму обучения является обстоятельством, влекущим прекращение права ответчика на получение страховых выплат. Поскольку ответчик не представила сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на обеспечение по социальному страхованию, действия ответчика были направлены на злоупотребление правом, с целью незаконного получения денежных средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ (дата перевода на заочную форму обучения) по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего подлежат возврату ответчиком в полном объеме. Право на получение страхового обеспечения ответчик утратила в конце ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, возврату в марте месяце подлежит именно та сумма страховых выплат которая начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 календарных дней. В ДД.ММ.ГГГГ года был 31 день, следовательно, ежедневно в марте перечислялась сумма в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. /31 день). Таким образом, подлежащая возврату сумма страхового обеспечения, перечисленная за ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> коп<данные изъяты>. х 5 дней). Итого, общая сумма незаконно перечисленного страхового обеспечения Ответчику составляет в размере <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), при этом, ответчик перечислила истцу в ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности, вследствие чего, общая сумма страхового обеспечения подлежащая возврату ответчиком составляет в размере <данные изъяты> коп. С целью урегулирования данного спора в досудебном порядке, Региональное отделение направило претензию в адрес ответчика №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки платежа с указанием периодов для выплат и сумм, подлежащих уплате. В ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика поступило подтверждение о выплате <данные изъяты> р. в установленные сроки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ от ответчика не получен. Истец просит взыскать сумму неосновательно присвоенных денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил, с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с застрахованным лицом ФИО1 произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, составленным работодателем застрахованного ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № по экспертизе страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 с ФИО1, несчастный случай подлежит квалификации как страховой.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2, интересы которой представляла ФИО5 (мать ответчика), поступило заявление вх. 555 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной и ежемесячной страховых выплат в связи со страховым случаем, произошедшим с ФИО1, наступившим в период работы в ООО «<данные изъяты> - <данные изъяты>».

На дату подачи заявления ответчик являлась несовершеннолетней (около 17 лет), вследствие чего, ей были назначены и выплачивались, в том числе, ежемесячные страховые выплаты, что подтверждается, также Приказом Регионального отделения №-В от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в <данные изъяты>» с просьбой подтвердить факт обучения ФИО2 в <данные изъяты>» с точными сроками обучения.

Согласно выписки из приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, студент 2 курса института психологии и педагогики, направление № Психология: общая и социальная психология, очной формы обучения, обучающегося по договору, переведена с ДД.ММ.ГГГГ на 2 курс (4 семестр) заочной формы обучения на направление № Психология на место по договору образования. Основание: личное заявление, протокол аттестационной комиссии, индивидуальный учебный план.

Платежными поручениями подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислялись назначенные ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> коп.: ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за март); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за апрель); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> кои. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за май); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за июнь); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за июль); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (выплата за август); ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ выплата за сентябрь).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование по возврату излишне переплаченную сумму ежемесячной страховой выплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения о добровольном возврате истцу денежных средств полностью или частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО8 неправомерно получила ежемесячную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному представлению сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на обеспечение по социальному страхованию, действия ответчика были направлены на злоупотребление правом, с целью незаконного получения денежных средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ (дата перевода на заочную форму обучения) по ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неосновательно присвоенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому округу - Югре (ИНН №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.12.2022.