Решение по делу № 2-170/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-170/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000155-09

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 03 апреля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 25 января 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не занял крайнее левое положение транспортного средства на проезжей части и не предоставил преимущество встречному автомобилю HONDA STEPWAGON, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего допустил столкновение и транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, в связи с этим истец не имеет права для получения страхового возмещения по Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27 января 2023 года между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему Цеденту автомобиля, в результате ДТП.

28 ноября 2022 года ФИО1 обратился для оценки ущерба поврежденного автомобиля в ООО «Аспект-авто». Согласно экспертному заключению ООО «Аспект-авто» от 03 февраля 2023 года № стоимость возмещения причиненного ущерба, составила 289798 рублей 00 копеек. На оплату составления акта осмотра с фото-таблицами ТС и подготовки экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 8000 рублей 00 копеек.

С целью возмещения причиненного ущерба истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако ответчик отказался от получения претензии с приложениями, в добровольном порядке не возместил причиненный истцу ущерб.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 289 798 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 6098 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о полном признании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 25 января 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не занял крайнее левое положение транспортного средства на проезжей части и не предоставил преимущество встречному автомобилю HONDA STEP WAGON, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8., в результате чего допустил столкновение и транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 25 января 2023 года, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 допустивший нарушение пункта 8.5, пункта 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, риск гражданской ответственности водителя автомобиля марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Воронежской области от 22 марта 2023 года, следует, что транспортное средство RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протокола об административном правонарушении 36 ТТ 252671 от 25 января 2023 года ФИО2 25 января 2023 года в 09 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2023 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в крови ФИО2 составило 1,382мг/л.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 27 января 2023 между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему цеденту автомобиля, в результате ДТП (п. 1.1). Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по договору к цессионарию в полном объеме переходят права (требования), а именно: право требовать оплаты страхового возмещения в неоплаченной части; право требовать уплаты расходов по проведению оценки; право требовать уплаты неустойки (процентов) за несвоевременную выплату страхового возмещения; право требовать неуплаченные проценты, штрафы и пени, УТС, услуги эвакуатора и иные расходы, связанные с ДТП; все иные права, предоставленные цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов РФ в полном объеме (п. 1.2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец организовал проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «АСПЕКТ-АВТО» № 3/2023 от 03 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA STEPWAGON составила 289798 рублей 00 копеек. Расходы истца по составлению указанной экспертизы составили 8000 рублей 00 копеек.

Давая оценку представленным в обоснование стоимости причиненного ущерба доказательствам, суд, при определении размера ущерба, исходит из экспертного заключения № 5/2023 от 03 февраля 2023 года, подготовленного ООО «АСПЕКТ-АВТО», поскольку по своему содержанию оно является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, полномочия эксперта в исследуемой области подтверждены надлежащими документами.

Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 25 января 2023 года, а также в достоверности данного заключения, не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец обосновал свои требования представленными в дело доказательствами, доводы указанные истцом, ответчиком не опровергнуты.

Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о признании заявленных исковых требований в полном объеме, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, экспертное заключение № 5/2023 от 03 февраля 2023 года, составленное ООО «АСПЕКТ-АВТО» и размер ущерба не оспорил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно соответствует приведенным требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО2 как лица причинившего вред, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 289798 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Как усматривается из материалов дела, за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцом было оплачено 8000 рублей, что подтверждается банковским ордером №. Учитывая то, что суд при взыскании суммы материального ущерба в пользу истца руководствовался экспертным заключением № 5/2023 от 03 февраля 2023 года составленного ООО «АСПЕКТ-АВТО», требования истца о взыскании 8000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6098 рублей 00 копеек, что подтверждается чек - ордером от 16 февраля 2023 года ПАО Сбербанк России.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6098 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 289798 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты услуг эксперта при проведении экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Панасенко