Дело № 2-1943/2022

37RS0012-01-2022-002757-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гороховой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 06.06.2012 был заключен кредитный договор№1238141/0096, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Срок возврата кредита определен 10.05.2017. В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором были заключены договоры поручительства с ФИО4 и ФИО3 В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства не исполнил. В связи с этим Кредитор обратился с иском в суд. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.04.2015 делу № 2-754/2014 исковые требования Банка были удовлетворены, с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору в размере 440877 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 608,78 руб. Задолженность в указанной выше сумме взыскана судом по состоянию на 18.02.2015. При этом, согласно п. 7.1 договора, кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. Основной долг по кредиту погашен 26.07.2021. Однако, в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 19.02.2015 по дату полного погашения основного долга (26.07.2022) была начислена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 367 680,96 руб. (за минусом части погашения). Проценты за пользование кредитом были погашены 06.06.2022, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 19.02.2015 по 06.06.2022 начислена в сумме 245 572,90 руб. (за минусом части погашения). 13.09.2022 истец направил ответчикам требование о добровольном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2012 в размере 613 253,86 руб., в том числе неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 19.02.2015 по 26.07.2021 в сумме 367 680,96 руб.; неустойку за несвоевременную уплату долга по процентам за период с 19.02.2015 по 06.06.2022 в сумме 245 572,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9332,54 руб.

Определением суда от 19.12.2022 прекращено производство по делу в отношении ответчика ФИО4 в связи с его смертью.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. От ответчика ФИО3 в суд поступили письменные возражение, в которых он указывает на пропуск истцом срока исковой давности, полагает, что штрафные пени начислению не подлежат ( л.д. 145).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 ( л.д. 82), в судебном заседании на иск возражала, представила письменный отзыв с дополнениями ( л.д. 83, 145), суть которого сводится к следующему. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением 20.06.2022.Требвоания о взыскании штрафных санкций заявлены за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. Срок исковой давности по всем платежам истек 16.02.2018. Обращает внимание, что заочным решением суда с должников в солидарном порядке взысканы проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 14% годовых, начиная с 19.02.2015 и по день фактического исполнения решения суда, т.е. судом установлена процентная ставка позволяющая компенсировать банку денежные убытки, вызванные просрочкой платежа. За период с 19.02.2015 по 26.07.2021 ФИО1 оплачены проценты за пользование кредитом в размере 380 008, 36 руб. Заявленная к взысканию неустойка значительно превышает сумму долга по кредиту и является чрезмерной, несоразмерной нарушенному обязательству. Полагает, что из расчета подлежит исключению период с 01.04.2022 по 06.06.2022, поскольку в указанное время действовал мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Из содержания договора не следует, что банк вправе начислять неустойку за неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту по день фактического исполнения обязательства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1238141/0096. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. 00 коп., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Срок возврата кредита установлен 10 мая 2017 года, согласно п.1.5 кредитного договора.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствие с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением №1 к кредитному договору.

Погашение процентов за пользование кредитом осуществляются в соответствии с пунктом 4.2.2 кредитного договора, согласно которому проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся Приложением к кредитному договору.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №6550 от 06 июня 2012 года.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО4 был заключен договор №1238141/0096-7/1 поручительства физического лица от 6 июня 2012 года, а также с ФИО3 был заключен договор №1238141/0096-7/2 поручительства физического лица от 06 июня 2012 года. Согласно п.п.1.1, 1.2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №1238141/0096, заключенному 06 июня 2012 года между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с заемщика и поручителей кредитной задолженности, которая по состоянию на 18 февраля 2015 года (включительно) составила 440 877 руб. 42 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 06.04.2016 с ФИО1, ФИО4 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №1238141/0096 от 06 июня 2012 года в размере 440 877,42 руб.. из них задолженность по основному долгу 403 389, 75 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2014 по 18.02.2015 включительно в размере 32 376, 35 руб.; пени за просрочку по основному долгу за период с 12.08.2014 по 18.02.2015 включительно в размере 3 829,82 руб., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 12.08.2014 по 18.02.2015 включительно в размере 1 281,50 руб., а также денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом, начиная с 19.02.2015 по дату фактической уплаты денежных средств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% годовых, поделенное на количество календарных дней в году. В удовлетворении требований о взыскании с ответчиков- пени на просроченную задолженность по основному долгу и пени на просроченную задолженность по процентам, начиная с 19.02.2015 на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую в момент исполнения (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году судом отказано, с указанием на то, что данное обстоятельство не лишает кредитора права впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании пени (неустойки) до дня фактического исполнения обязательства.

На основании выданного Октябрьским районным судом г.Иваново исполнительного листа, 24.12.2020 Заволжским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО1

11.11.2020 исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено на основании п.6 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено постановлением СПИ ФИО5 20.06.2022 на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ« Об исполнительном производстве», фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе ( л.д.50).

Установлено, что сумма задолженности по основному долгу погашена ответчиками 26.07.2021, задолженность по процентам за пользование кредитом - 06.06.2022.

Обращаясь с настоящим иском в суд АО « Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за неуплату основного долга за период с 19.02.2015 по 26.07.2021 в сумме 367680,96 руб.; пени за неуплату процентов за период с 19.02.2015 по 06.06.2022 в сумме 245 572,90 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора <***> от 06.06.2012 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/ или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку ( пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке : сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору, пеня начисляется кредитором за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России ( л.д. 14).

Требование об уплате неустойки направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки определяется кредитором на основании настоящего договора и указывается в требовании ( п. 6.3 Договора).

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства физических лиц: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора( л.д. 23 оборот).

13.09.2022 в адрес ответчиков АО « Россельхозбанк» направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в виде неустоек в общей сумме 613275,65 руб. ( л.д. 33-37), которые ответчиками исполнены не были.

Пунктом. 7.1 Кредитного договора <***> от 06.06.2012 установлено, что настоящий договор действует до полного исполнение сторонами своих обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с заемщика и поручителей неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом соответствует закону и подлежит удовлетворению.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным. Контррасчет в суд ответчиками предоставлен не был.

Представителем ответчика ФИО1 и ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из смысла пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая, что, с исковым заявлением в суд АО «Россельхозбанк» обратился 01.11.2022 ( л.д.69 ), срок исковой давности пропущен по неустойке, начисленной ранее 01.11.2019.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неуплату основного долга за период с 01.11.2019 по 26.07.2021 в сумме 59 695,17руб.; пени за неуплату процентов за период с 01.11.2019 по 06.06.2022 в сумме 118 068,35 руб.

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств, что ответчики пострадали от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, материалы дела не содержат. В вязи с чем положения Постановления № 497 на ответчиков не распространяются.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом, размера заявленной договорной неустойки, периода просрочки в исполнении основного обязательства по возврату кредита и уплате процентов (платы за кредит), соотношения неустойки с размером просроченного основного кредитного обязательства, обстоятельств, в связи с которыми возникла просрочка должника, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижает размер заявленной истцом неустойки (штрафные санкции) до 90 000 руб., полагая предъявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по надлежащей уплате периодических платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требования ( без учета снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ): 9332,54 руб. х 29% ( 177763,52/613253,86 х 100)= 2 706,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2012 в размере 90 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 706 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: