Дело № 2-1598/2023
75RS0025-01-2023-001011-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законнную силу)
27 июля 2023 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Рушкулец В.А.,
при секретаре Чемерис П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 142 120 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» уступил права требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ, в тот же день в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 142 120 руб. 28 коп., которая состоит из процентов за непросроченный основной долг и основного долга, государственной пошлины в размере 4 042 руб. 41 коп., а всего 146 162 руб. 69 коп.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Истец ООО» Феникс» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из материалов дела и приложенных к исковому заявлению документов истцом ООО «Феникс» предоставлена копия определения об отмене судебного приказа по гражданскому делу № года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании денежных средств по кредитному договору с ФИО2. Данных об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, либо его отмене материалы дела не содержат, ООО «Феникс» не представил. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не добыто и по запросу суда.
На основании изложенного заявленные требования подлежат самостоятельному рассмотрению в порядке приказного производства, а исковое заявление в соответствии с законом должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья
<данные изъяты>