Мировой судья: Сафиуллина А.Р.

Дело № 2-1403/2023

Дело № 11-105/2023

УИД 16MS0001-01-2022-000306-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи А.Х. Закировой

при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРД КОЛЛЕКТ» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, которым постановлено:

заявление удовлетворить.

Восстановить ФИО срок для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО о взыскании задолженности.

Изучив поступившее гражданское дело, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка№ по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен.

На данное определение представителем ООО «ДиДжи Финанс Рус» подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка№ по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО о взыскании задолженности удовлетворен.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании участия не принимала.

Из сопроводительного письма видно, что копия вышеуказанного заочного решения направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 51). Однако сведения о получении данного решения ответчиком материалы дела не содержат. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 52).

Как следует из представленных материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 69-70).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что названные заявителем обстоятельства, препятствовавшие ему своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, следует признать уважительными, а потому мировой судья пришел к обоснованному выводу о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно восстановил срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка№ по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Закирова