ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Дело № 5-977/2023

78RS0020-01-2023-004906-40

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2, защитника Мартовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

03.10.2023 года в 08 часов 15 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 71 был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ. При проверке установлено, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 03.07.2023 года с целью въезда - работа по найму. Согласно п. 5 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» вышеуказанный иностранный гражданин в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области трудовой патент для осуществления трудовой деятельности не оформлял. По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно до 30.09.2023 года, не покинул территорию РФ и с 00 часов 01 минуты 01.10.2023 года уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 у. вину признал, показал, что приехал на территорию РФ в июле 2023 года, в настоящее время не миграционном учете не состоит, патент не оформлял, по окончании срока временного пребывания территорию РФ не покинул, близких родственников граждан РФ не имеет.

Защитник Мартова Е.А. поддержала позицию ФИО1 у.

Вина ФИО1 у., помимо признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 16007804/9408/4ОП от 03.10.2023 года; протоколом об административном задержании от 03.10.2023 года; рапортом о задержании ФИО1 у. 03.10.2023 года; объяснением ФИО1 у., аналогичным его показаниям в судебном заседании; сведениями баз данных «ИБД-Регион», «Мигрант-1» и другими исследованными в суде материалами дела.

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором РФ. Следовательно, неосуществление ФИО1 у. выезда из РФ после 30.09.2023 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, подлежат квалификации по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 у. незначительно превысил срок пребывания в РФ, суд полагает, что действия ФИО1 у., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 у. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: